Canon EOS Ra vs. Sony Alpha 9 III

Die EOS Ra von Canon hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 31.7 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im Klein­bild­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 30.105.600 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere Sony Alpha 9 III mit einem 25.2 Mega­pixel Exmor RS CMOS-Voll­format-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei Voll­format System­kameras. Die Ra löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 5.4 µm. Dem steht die 9 III mit 5.9 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.

Bilder kann die Canon Ra mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.720 x 4.480 und die Sony 9 III mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format, die Sony unter­stützt außer­dem auch HEIF. Die EOS Ra hat einen mechanischen Schlitzverschluss und die Alpha 9 III einen elektronischen Ver­schluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/8.000 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/80.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Canon mit ISO 50 bis 102.400, ge­gen­über der Sony mit ISO 125 bis 51.200, in bei­den Rich­tun­gen vorn.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 bzw. 1/80.000 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Mit 120 Vollbilder ist die Alpha 9 III, den Vollbilder pro Sekunde der EOS Ra, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der Ra findet sich ein 3.2 Zoll großer Touch­screen, mit 2.1 Mio. Bild­punk­ten. Er ist neig-, wie auch schwenk­bar. Die 9 III hat ein eben­so 3.2 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Canon EOS Ra zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.76-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit guten 3.69 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Sony Alpha 9 III ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.76-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit sagen­haften 9.44 Mio. Pixel und da­mit ver­gleichs­weise viel höher auf.

Bei der Ra er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Canon LP-E6N mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.865 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 370 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die 9 III setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ Sony NP-FZ100 (7,2 Volt; 2.280 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 530 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 160 Bilder mehr, als beim deut­lich älteren Ver­gleichs­modell von Sony. Ein USB-Netz­teil lässt sich an der DSLM anschließen.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Sony-DSLM außer­dem auch CFexpress unter­stützt. Der Canon-DSLM steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Ihr Ver­gleichs­part­ner hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Ra mit Canon RF- und 9 III mit Sony E-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das RF-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 30 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Da es sich um zwei Voll­format-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 1,0x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die EOS Ra. Sie misst 13,6 x 9,8 x 8,4 cm und wiegt ohne Akku 580 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 13,6 x 9,7 x 8,3 cm große Alpha 9 III aus. Mit 617 g (ohne Akku) ist sie da­für etwas schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 46.5 hat die Sony Alpha 9 III im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 38 Punk­ten auch eini­ges für die Canon EOS Ra. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund fünf Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 4.230,- Euro tren­nen. Bei 6.999,- und 2.769,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 60 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Sony Alpha 9 III spricht:

• niedrigere Pixeldichte
• Bild­stabilisator
• kürzere Verschlusszeit bis 1/80.000 Sek. möglich
• um 112,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• ermöglicht mit 1/80.000 Sekunde eine um 79.750 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• höhere Bildwiederholrate mit 90 Frames pro Sekunde mehr
• EVF mit um 5.75 Mio. Pixel höherer Auflösung
• gut 160 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• hat einen LAN-Anschluzss
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body

Die Alpha 9 III ist erhältlich bei:

Für die Canon EOS Ra spricht:

• ca. 60 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• effektiv um 6,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
• höhere Video-Bitrate
• lichtempfindlicherer Autofokus
• höher auflösenderer Monitor
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die EOS Ra ist erhältlich bei: