Canon EOS R6 vs. OM System OM-5 Mark II
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Canon EOS R6 oder OM System OM-5 Mark II, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2025 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund fünf Jahre ältere Canon-DSLM von 2020. Einer fairen Vergleichskonstellation entspricht dies natürlich nicht mehr. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Canon EOS R6 kaufen bei:
- OM System OM-5 Mark II kaufen bei:
Sensor
Die EOS R6 von Canon hat einen stabilisierten 21.4 Megapixel CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 19.961.856 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die deutlich jüngere OM System OM-5 Mark II mit einem 21.8 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 20.155.392 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Vollformat-, mit einer Micro-Four-Thirds-Systemkamera. Die Mark II löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.3 µm. Dem steht die R6 mit 6.6 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen verschiedener Hersteller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Sensor | Kleinbild Abmessungen: 35.9 x 23.9 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
| Crop-Faktor | 1,0-fach | 2,1-fach |
| Auflösung | 21,4 Megapixel | 21,8 Megapixel |
| Pixelpitch | 6.6 µm | 3.3 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Canon R6 mit einer Auflösung von maximal 5.472 x 3.648 und die Olympus Mark II mit 5.184 x 3.888 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit etwas mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG-Format, die Canon unterstützt außerdem auch RAW & HEIF. Die EOS R6 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die OM-5 Mark II einen elektronischen Verschluss. Erstere erlaubt Verschlusszeiten von 1/8.000 und das Gegenstück des Vergleich von 1/32.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit kann die Olympus mit ISO 64 bis 25.600 nach unten und die Canon mit ISO 100 bis 204.800 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die neuere OM System OM-5 Mark II, mit lediglich 10 statt 12 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 5.472 x 3.648 Pixel effektive 20,0 Megapixel | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| HEIF-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/8.000 Sek. | 1/32.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 30 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 200 erweiterbar auf ISO 64 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 6.400 erweiterbar auf ISO 204.800 | ISO 25.600 |
| Serienbilder (mechanisch) | 12,0 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
| Serienbilder (elektronisch) | 20,0 Bilder/Sek. | 30,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz hat keine der Vergleichskameras. Über deren Blitzschuh kann dafür aber ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/200 bzw. 1/250 Sekunde.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/200 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K möglich. Mit 60 Vollbilder ist die EOS R6, den Vollbilder pro Sekunde der OM-5 Mark II, jedoch überlegen.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 4K 4.096 x 2.160 Pixel |
| Framerate | 60 fps | 24 fps |
| Bitrate | 230 Mbit/s | 237 Mbit/s |
| Aufnahmezeitlimit | 1.799 Sekunden | unbegrenzt |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast |
| Arbeitsbereich | LW -6.5 bis 20 | |
| AF-Hilfslicht | LED | LED |
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| Eye-AF | ||
| Verfolgung | ||
| Touchfokus | ||
| manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der R6 findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.62 Mio. Bildpunkten. Er ist neig-, wie auch schwenkbar. Die Mark II hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 1.62 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
| Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Canon EOS R6 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.76-facher Vergrößerung. Dieser löst mit guten 3.69 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Olympus OM-5 Mark II ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.76-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und damit vergleichsweise etwas niedriger auf.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
| Sucherauflösung | 3.69 Mio. Pixel | 2.36 Mio. Pixel |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
| Vergrößerung | 0.76-fach | 0.69-fach |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der R6 erfolgt die Stromversorgung über einen Canon LP-E6NH . Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 510 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein USB-Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die Mark II setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ OM System BLS‑50 (7,2 Volt; 1.150 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 310 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 200 Bilder weniger, als beim deutlich älteren Vergleichsmodell von OM System. Die Anschlussmöglichkeit eines USB-Netzteils bietet sich ebenso.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | Canon LP-E6NH | OM System BLS‑50 7,2 Volt; 1.150 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 510 Fotos gem. CIPA-Standart | 310 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil | USB-Netzteil | USB-Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Canon-DSLM stehen dazu zwei Kartenlaufwerke bereit. Die OM System hat dagegen nur einen Slot. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | UHS-II |
| Karteneinschübe | 2 Slots | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | externer GPS-Empfänger | via Smartphone |
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 3.1 USB C | 2.0 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die R6 mit Canon RF- und Mark II mit MFT-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das RF-Bajonett sind es dagegen nur 30 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die Vollformat-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wogegen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Bajonett | Canon RF-Mount | MFT-Mount |
| Objektivangebot | 30 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die EOS R6. Sie misst 13,8 x 9,8 x 8,8 cm und wiegt ohne Akku 598 g. Kompakter fällt die 12,5 x 8,5 x 5,0 cm große OM-5 Mark II aus. Mit 366 g (ohne Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
| Canon R6 | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 138 x 98 x 88 mm | 125 x 85 x 50 mm |
| Gewicht | 598 g ohne Akku | 366 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 43 hat die Canon EOS R6 im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 40.5 Punkten auch einiges für die OM System OM-5 Mark II. Weiterhin ist da der nicht zu unterschätzende Altersunterschied von rund fünf Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 1.400,- Euro trennen. Bei 2.699,- und 1.299,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 52 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Canon EOS R6 spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 204.800
- um 2,0 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- höhere Bildwiederholrate mit 36 Frames pro Sekunde mehr
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- höher auflösenderer Monitor mit 583.000 Pixel mehr
- EVF mit um 1.33 Mio. Pixel höherer Auflösung
- gut 200 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
- optionaler Fernauslöser verwendbar
Die EOS R6 ist erhältlich bei:
Für die OM System OM-5 Mark II spricht:
- ca. 52 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- effektiv leicht höhere Bildauflösung
- kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 64
- um 10,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit bei elektronischem Verschluss
- ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 50 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- minimal höhere Videoauflösung
- höhere Video-Bitrate
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse






































