OM System PEN E-PL3 vs. Leica M-P (Typ 240)

Die PEN E-PL3 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 13.1 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 12.192.768 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere Leica M-P (Typ 240) mit einem 23.7 Mega­pixel CMOS-Voll­format-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 23.665.152 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer Voll­format-System­kamera. Die M-P löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 6 µm. Dem steht die E-PL3 mit 4.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Olympus E-PL3 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.024 und die Leica M-P mit 5.952 x 3.976 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG-Format, die OM System unter­stützt außer­dem auch RAW und die Leica noch DNG. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Ver­schluss­zei­ten sind von 1/4.000 bis 60 Sekun­den mög­lich. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 200 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 12.800 liegt aber die Olympus vorn. Die Leica schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 6.400.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere Typ 240, mit ledig­lich 3 statt 5.5 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD mög­lich. Die PEN E-PL3 schafft es da­bei auf 30 Bilder pro Sekunde. Bei der M-P (Typ 240) sind es 25 Vollbilder.

Beide DSLMs unterstützten den Fokus-Modus manueller Fokus. Die OM System PEN E-PL3 hat außer­dem auch Autofokus und Gesichtserkennung.

Auf der Rückseite der E-PL3 findet sich ein 3 Zoll großer Bild­schirm, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die M-P (Typ 240) hat ein eben­so 3 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-PL3 kei­nen Su­cher verbaut. Da­für aber ist die Leica Typ 240 mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein opti­scher Sucher.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die E-PL3 mit MFT- und Typ 240 mit Leica M-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 81 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die MFT-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wo­ge­gen er beim Voll­format-Modell bei 1,0x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die M-P (Typ 240). Sie misst 13,9 x 8,0 x 4,2 cm und wiegt mit­samt Akku 680 g. Kom­pak­ter fällt die 11,0 x 6,4 x 3,7 cm große PEN E-PL3 aus. Mit 313 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 28.5 hat die Leica M-P (Typ 240) im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 28 Punk­ten auch eini­ges für die OM System PEN E-PL3. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund drei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 6.051,- Euro tren­nen. Bei 6.700,- und 649,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 90 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt, was so natür­lich kaum im Ver­hält­nis eines fairen Ver­gleichs­tests steht. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Leica M-P (Typ 240) spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 11,5 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• höher auflösenderer Monitor
• hat einen eingebauten Sucher
• interner Speicher

Die Typ 240 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-PL3 spricht:

• ca. 90 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• Bild­stabilisator
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 12.800
• um 2,5 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• leicht höhere Bildwiederholrate
• neigbares Display
• optionaler Fernauslöser verwendbar
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die PEN E-PL3 ist erhältlich bei: