Sigma sd Quattro H vs. OM System PEN E-PL9

Bilder kann die Sigma Quattro H mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 8.768 x 5.840 und die Olympus E-PL9 mit 4.608 x 3.456 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die sd Quattro H hat einen mechanischen Ver­schluss und die PEN E-PL9 einen elektronischen, sowie mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 30 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/16.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 25.600 liegt aber die Olympus vorn. Die Sigma schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 6.400.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Sigma sd Quattro H, mit ledig­lich 3.8 statt 8.6 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der Quattro H findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 1.62 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die E-PL9 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Neben ihrem Monitor, hat die Sigma sd Quattro H zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 1.09-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-PL9 kei­nen Su­cher verbaut.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Quattro H mit Sigma SA- und E-PL9 mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das SA-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 90 Lin­sen und so­mit weni­ger.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die sd Quattro H. Sie misst 14,7 x 9,5 x 9,1 cm. Kom­pak­ter fällt die 11,7 x 6,8 x 3,9 cm große PEN E-PL9 aus.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 23.5 hat die OM System PEN E-PL9 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 16 Punk­ten auch eini­ges für die Sigma sd Quattro H. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund zwei Jahren.

Für die OM System PEN E-PL9 spricht:

• kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
• um 4,8 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• neigbares Display
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body

Die PEN E-PL9 ist erhältlich bei:

Für die Sigma sd Quattro H spricht:

• effektiv um 35,3 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• höher auflösenderer Monitor mit 580.000 Pixel mehr
• hat einen eingebauten Sucher
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich

Die sd Quattro H ist erhältlich bei: