Sigma sd Quattro H vs. OM System OM-D E-M1 Mark II

Bilder kann die Sigma Quattro H mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 8.768 x 5.840 und die Olympus E-M1 Mark II mit 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die sd Quattro H hat einen mechanischen und die OM-D E-M1 Mark II einen elektronischen, sowie mechanischen Ver­schluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 30 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/32.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Olympus mit ISO 64 bis 25.600, ge­gen­über der Sigma mit ISO 100 bis 6.400, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Sigma sd Quattro H, mit ledig­lich 3.8 statt 15 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der Quattro H findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 1.62 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die E-M1 Mark II hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Sigma sd Quattro H zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 1.09-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Olympus OM-D E-M1 Mark II ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 1.09-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und da­mit gleich­hoch auf.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Sigma-DSLM steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Die OM System hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Quattro H mit Sigma SA- und E-M1 Mark II mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das SA-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 90 Lin­sen und so­mit weni­ger.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die sd Quattro H. Sie misst 14,7 x 9,5 x 9,1 cm. Kom­pak­ter fällt die 13,4 x 9,1 x 6,9 cm große OM-D E-M1 Mark II aus.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 26 hat die OM System OM-D E-M1 Mark II im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 16.5 Punk­ten auch eini­ges für die Sigma sd Quattro H.

Für die OM System OM-D E-M1 Mark II spricht:

• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 64
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
• um 11,2 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• neigbares Display
• schwenkbarer Screen
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body

Die OM-D E-M1 Mark II ist erhältlich bei:

Für die Sigma sd Quattro H spricht:

• effektiv um 31,0 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• höher auflösenderer Monitor mit 580.000 Pixel mehr

Die sd Quattro H ist erhältlich bei: