Fujifilm X-Pro2 vs. Sigma sd Quattro H

Bilder kann die Fuji X-Pro2 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.000 x 4.000 und die Sigma Quattro H mit 8.768 x 5.840 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die X-Pro2 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die sd Quattro H einen mechanischen Ver­schluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/32.000 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 51.200 liegt aber die Fuji vorn. Die Sigma schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 6.400.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Sigma sd Quattro H, mit ledig­lich 3.8 statt 8.2 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der X-Pro2 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 1.62 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die Quattro H hat ein eben­so 3 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Neben ihrem Monitor, hat die Fuji X-Pro2 zusätzlich auch einen Hybrid-Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.59-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Sigma sd Quattro H ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.59-facher Ver­größe­rung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und da­mit gleich­hoch auf.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Fujifilm-DSLM stehen dazu zwei Karten­lauf­werke bereit. Die Sigma hat da­ge­gen nur einen Slot. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die X-Pro2 mit Fujifilm X- und Quattro H mit Sigma SA-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 90 SA-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen immer­hin 82 Lin­sen und so­mit etwas weni­ger.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die sd Quattro H. Sie misst 14,7 x 9,5 x 9,1 cm. Kom­pak­ter fällt die 14,1 x 8,3 x 4,6 cm große X-Pro2 aus.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 23.5 hat die Fujifilm X-Pro2 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 19.5 Punk­ten auch eini­ges für die Sigma sd Quattro H.

Für die Fujifilm X-Pro2 spricht:

• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• um 4,4 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• portablerer Body

Die X-Pro2 ist erhältlich bei:

Für die Sigma sd Quattro H spricht:

• effektiv um 27,2 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich
• etwas größeres Objektivangebot

Die sd Quattro H ist erhältlich bei: