Sony Alpha 6400 vs. Hasselblad X1D II 50C

Die Alpha 6400 von Sony hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 25 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die Hasselblad X1D II 50C mit einem 50 Mega­pixel CMOS-Medium­format-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 51.286.400 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Mittel­format-System­kamera. Die II 50C löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 5.3 µm. Dem steht die 6400 mit 3.9 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Sony 6400 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.000 x 4.000 und die Hasselblad II 50C mit 8.272 x 6.200 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 102.400 liegt aber die Sony vorn. Die Hasselblad schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 25.600.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Hasselblad X1D II 50C, mit ledig­lich 2.7 statt 11 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 6 (bei ISO 100) hat nur die Sony-System­kamera. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/160 bzw. 1/2.000 Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus und manueller Fokus. Die Sony Alpha 6400 hat außer­dem auch Gesichtserkennung und Eye-AF. Die Hasselblad X1D II 50C hat außer­dem auch Touchfokus mit an Board.

Auf der Rückseite der 6400 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 921.600 Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die II 50C hat ein 3.6 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 2.36 Mio. Punk­ten. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Neben ihrem Monitor, hat die Sony Alpha 6400 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.7-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Hasselblad X1D II 50C ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.7-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel und da­mit ver­gleichs­weise etwas höher auf.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wo­ge­gen die Sony außer­dem auch Memory Stick Pro-HG Duo unter­stützt. Genannter steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Die Hasselblad hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die 6400 mit Sony E- und II 50C mit Hasselblad XCD-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das XCD-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur zehn Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wo­ge­gen er beim Mittel­format-Modell bei 0,8x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X1D II 50C. Sie misst 14,8 x 9,7 x 7,0 cm und wiegt ohne Akku 650 g. Kom­pak­ter fällt die 12,0 x 6,7 x 6,0 cm große Alpha 6400 aus. Mit 359 g (ohne Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 27.5 liegen beide Systemkameras gleich­auf. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 4.901,- Euro tren­nen. Bei 1.049,- und 5.950,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 82 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt, was so natür­lich kaum im Ver­hält­nis eines fairen Ver­gleichs­tests steht. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Sony Alpha 6400 spricht:

• ca. 82 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Sony)
• Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
• um 8,3 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• eingebautes Bluetooth-Modul
• bietet NFC-Unterstützung
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die Alpha 6400 ist erhältlich bei:

Für die Hasselblad X1D II 50C spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 27,3 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• ermöglicht mit 1/2.000 Sekunde eine um 1.840 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• 0.6 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor mit 1.44 Mio. Pixel mehr
• EVF mit um 1.33 Mio. Pixel höherer Auflösung

Die X1D II 50C ist erhältlich bei: