Fujifilm X-T2 vs. OM System OM-D E-M1 Mark III

Die X-T2 von Fujifilm hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 24 Mega­pixel X-Trans 3 CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere OM System OM-D E-M1 Mark III mit einem 21.8 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 20.155.392 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-System­kamera. Die X-T2 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die E-M1 Mark III mit 3.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut vier Jahre liegen.

Bilder kann die Fuji X-T2 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.000 x 4.000 und die Olympus E-M1 Mark III mit 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die X-T2 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/32.000 bis 30 und die OM-D E-M1 Mark III von 1/32.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit kann die Olympus mit ISO 64 bis 25.600 nach unten und die Fuji mit ISO 100 bis 51.200 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Fujifilm X-T2, mit ledig­lich 13.5 statt 15 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Auch eine Blitz­syn­chron­buchse ist vor­handen. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Mit 30 Vollbilder ist die X-T2, den Vollbilder pro Sekunde der OM-D E-M1 Mark III, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF und manueller Fokus. Die OM System OM-D E-M1 Mark III hat außer­dem auch Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.

Auf der Rückseite der X-T2 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die E-M1 Mark III hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Fuji X-T2 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.77-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Olympus OM-D E-M1 Mark III ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.77-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und da­mit gleich­hoch auf.

Bei der X-T2 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Fujifilm NP-W126S mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.260 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 340 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die E-M1 Mark III setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLH‑1 (7,4 Volt; 1.720 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 420 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 80 Bilder mehr, als beim älteren Ver­gleichs­modell von OM System. Ein USB-Netz­teil lässt sich an der DSLM anschließen.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu stehen je­weils zwei Karten­lauf­werke bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die X-T2 mit Fujifilm X- und E-M1 Mark III mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wo­ge­gen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die OM-D E-M1 Mark III. Sie misst 13,4 x 9,1 x 6,9 cm und wiegt ohne Akku 504 g. Kom­pak­ter fällt die 11,8 x 8,3 x 4,1 cm große X-T2 aus. Mit 457 g (ohne Akku) ist sie eben­so etwas leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 41.5 hat die OM System OM-D E-M1 Mark III im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 37.5 Punk­ten auch eini­ges für die Fujifilm X-T2. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund vier Jahren.

Für die OM System OM-D E-M1 Mark III spricht:

• Bild­stabilisator
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 64
• um 46,5 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• minimal höhere Videoauflösung
• Kopfhöreranschluss vorhanden
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• schwenkbarer Screen
• gut 80 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• eingebautes Bluetooth-Modul
• deutlich größeres Objektivangebot

Die OM-D E-M1 Mark III ist erhältlich bei:

Für die Fujifilm X-T2 spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 3,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• leicht höhere Bildwiederholrate
• höher auflösenderer Monitor
• portablerer Body
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die X-T2 ist erhältlich bei: