Hasselblad X1D II 50C vs. Leica SL3-S (Typ 4506)
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Hasselblad X1D II 50C oder Leica SL3-S (Typ 4506), welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2025 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund sechs Jahre ältere Hasselblad-DSLM von 2019. Einer fairen Vergleichskonstellation entspricht dies natürlich nicht mehr. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Hasselblad X1D II 50C kaufen bei:
- Leica SL3-S (Typ 4506) kaufen bei:
Sensor
Die X1D II 50C von Hasselblad hat einen nicht-stabilisierten 50 Megapixel CMOS-Sensor im Mittelformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 51.286.400 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die deutlich jüngere Leica SL3-S (Typ 4506) mit einem 25.3 Megapixel CMOS-Vollformat-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 24.000.000 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Mittelformat-, mit einer Vollformat-Systemkamera. Die II 50C löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 5.3 µm. Dem steht die SL3-S (Typ 4506) mit 6 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen verschiedener Hersteller, zwischen deren Release bereits gut sechs Jahre liegen.
Hasselblad II 50C | Leica SL3-S | |
---|---|---|
Sensor | Mittelformat Abmessungen: 43.8 x 32.9 mm | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm |
Crop-Faktor | 0,8-fach | 1,0-fach |
Auflösung | 50,0 Megapixel | 25,3 Megapixel |
Pixelpitch | 5.3 µm | 6 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Hasselblad II 50C mit einer Auflösung von maximal 8.272 x 6.200 und die Leica SL3-S mit 6.000 x 4.000 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die Leica unterstützt außerdem auch DNG.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die Leica mit ISO 50 bis 200.000, gegenüber der Hasselblad mit ISO 100 bis 25.600, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Hasselblad X1D II 50C, mit lediglich 2.7 statt 7 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
Hasselblad II 50C | Leica SL3-S | |
---|---|---|
Bildauflösung | 8.272 x 6.200 Pixel effektive 51,3 Megapixel | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
DNG-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 erweiterbar auf ISO 50 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 200.000 |
Serienbildgeschwindigkeit | 2,7 Bilder/Sek. | 30,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz hat keine der Vergleichskameras. Über deren Blitzschuh kann dafür aber ein Systemblitz genutzt werden. Auch eine Blitzsynchronbuchse ist vorhanden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/2.000 bzw. 1/200 Sekunde.
Hasselblad II 50C | Leica SL3-S | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/2.000 Sekunde | 1/200 Sekunde |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Touchfokus und manueller Fokus. Die Leica SL3-S (Typ 4506) hat außerdem auch Gesichtserkennung, Eye-AF, sowie Verfolgung mit an Board.
Hasselblad II 50C | Leica SL3-S | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
AF-Hilfslicht | LED | LED |
Autofokus | ||
Touchfokus | ||
manueller Fokus | ||
Gesichtserkennung | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der II 50C findet sich ein 3.6 Zoll großer Touchscreen, mit 2.36 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die SL3-S (Typ 4506) hat ein 3.2 Zoll großes Touchdisplay, mit einer Auflösung von 2.33 Mio. Punkten. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenkbar.
Hasselblad II 50C | Leica SL3-S | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3.6 Zoll | 3.2 Zoll |
Auflösung | 2.36 Mio. Pixel | 2.33 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Hasselblad X1D II 50C zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.87-facher Vergrößerung. Dieser löst mit guten 3.69 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Leica Typ 4506 ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.87-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit sehr guten 5.76 Mio. Pixel und damit vergleichsweise etwas höher auf.
Hasselblad II 50C | Leica SL3-S | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 3.69 Mio. Pixel | 5.76 Mio. Pixel |
Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
Vergrößerung | 0.87-fach | 0.78-fach |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |


Speicher
Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Leica-DSLM außerdem auch CFexpress Typ B unterstützt. Dazu stehen jeweils zwei Kartenlaufwerke bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Hasselblad II 50C | Leica SL3-S | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC, CFexpress Typ B |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | UHS-II |
Karteneinschübe | 2 Slots | 2 Slots |
interner Speicher |
Konnektivität
Hasselblad II 50C | Leica SL3-S | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | internes GPS-Modul | via Smartphone |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 3.0 USB C | 3.1 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die II 50C mit Hasselblad XCD- und Typ 4506 mit Leica L-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 57 L-Mount-Objektive. Für das XCD-Bajonett sind es dagegen nur zehn Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die Mittelformat-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 0,8x hat, wogegen er beim Vollformat-Modell bei 1,0x liegt.
Hasselblad II 50C | Leica SL3-S | |
---|---|---|
Bajonett | Hasselblad XCD-Mount | Leica L-Mount |
Objektivangebot | 10 Objektive | 57 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die SL3-S (Typ 4506). Sie misst 14,1 x 10,8 x 8,3 cm und wiegt ohne Akku 768 g. Kompakter fällt die 14,8 x 9,7 x 7,0 cm große X1D II 50C aus. Mit 650 g (ohne Akku) ist sie ebenso leichter.
Hasselblad II 50C | Leica SL3-S | |
---|---|---|
Abmessungen | 148 x 97 x 70 mm | 141 x 108 x 83 mm |
Gewicht | 650 g ohne Akku | 768 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 34.5 hat die Leica SL3-S (Typ 4506) im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 25 Punkten auch einiges für die Hasselblad X1D II 50C. Weiterhin ist da der immense Altersunterschied von rund sechs Jahren.
Für die Leica SL3-S (Typ 4506) spricht:
- ca. 13 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Leica)
- niedrigere Pixeldichte
- Bildstabilisator
- Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 200.000
- um 27,3 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- EVF mit um 2.07 Mio. Pixel höherer Auflösung
- eingebautes Bluetooth-Modul
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
- größeres Objektivangebot
Die Typ 4506 ist erhältlich bei:
Für die Hasselblad X1D II 50C spricht:
- größerer Bildsensor
- effektiv um 27,3 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- ermöglicht mit 1/2.000 Sekunde eine um 1.800 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- 0.4 Zoll größerer Bildschirm
- höher auflösenderer Monitor
- portablerer Body
- leichteres Kameragehäuse