OM System PEN E-PL10 vs. OM-5 Mark II
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System PEN E-PL10 oder OM-5 Mark II, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2025 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund sechs Jahre ältere OM System-DSLM von 2019. Einer fairen Vergleichskonstellation entspricht dies natürlich nicht mehr. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- OM System PEN E-PL10 kaufen bei:
- OM System OM-5 Mark II kaufen bei:
Sensor
Die PEN E-PL10 von OM System hat einen über drei Achsen stabilisierten 17.2 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 15.925.248 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die deutlich jüngere OM System OM-5 Mark II mit einem 21.8 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 20.155.392 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Micro-Four-Thirds Systemkameras. Die Mark II löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.3 µm. Dem steht die E-PL10 mit 3.8 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen vom selben Hersteller, zwischen deren Release bereits gut sechs Jahre liegen.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
| Crop-Faktor | 2,1-fach | 2,1-fach |
| Auflösung | 17,2 Megapixel | 21,8 Megapixel |
| Pixelpitch | 3.8 µm | 3.3 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus E-PL10 mit einer Auflösung von maximal 4.608 x 3.456 und die Mark II mit 5.184 x 3.888 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG-Format, die PEN E-PL10 unterstützt außerdem auch RAW. Die PEN E-PL10 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die OM-5 Mark II einen elektronischen Verschluss. Erstere erlaubt Verschlusszeiten von 1/16.000 bis 60 und das Gegenstück des Vergleich von 1/32.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 25.600 zumindest am oberen Ende nichts. Mit einer minimalen Empfindlichkeit von ISO 64 liegt aber die Mark II vorn. Die E-PL10 schafft es hier dagegen nur auf ISO 100.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System PEN E-PL10, mit lediglich 8.6 statt 10 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/16.000 Sek. mechanisch: 1/4.000 Sek. | 1/32.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 30 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 200 erweiterbar auf ISO 64 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 25.600 |
| Serienbilder (mechanisch) | 8,6 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
| Serienbilder (elektronisch) | 14,1 Bilder/Sek. | 30,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 7.6 (bei ISO 200) hat nur die E-PL10. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/250 Sekunde.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzleitzahl | LZ 7.6 bei ISO 200 | |
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K möglich. Mit 30 Vollbilder ist die PEN E-PL10, den Vollbilder pro Sekunde der OM-5 Mark II, jedoch überlegen.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 4K 4.096 x 2.160 Pixel |
| Framerate | 30 fps | 24 fps |
| Bitrate | 102 Mbit/s | 237 Mbit/s |
| Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | unbegrenzt |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| AF-Typ | Kontrast | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast |
| AF-Hilfslicht | LED | LED |
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| Eye-AF | ||
| Verfolgung | ||
| Touchfokus | ||
| manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-PL10 findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die Mark II hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
| Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Olympus PEN E-PL10 keinen Sucher verbaut. Dafür aber ist die OM-5 Mark II mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | |
| Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | |
| Vergrößerung | 0.69-fach | |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der E-PL10 erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BLS‑50 mit 7,2 Volt und einer Kapazität von 1.210 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 350 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Auch die Mark II setzt auf den gleichen Spezialakku. Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 310 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 40 Bilder weniger, als beim deutlich älteren Vergleichsmodell. Ein USB-Netzteil lässt sich an der DSLM anschließen.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | OM System BLS‑50 7,2 Volt; 1.210 mAh | OM System BLS‑50 7,2 Volt; 1.150 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 350 Fotos gem. CIPA-Standart | 310 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil | USB-Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-I, V10 | UHS-II |
| Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | via Smartphone | |
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 2.0 Micro-USB | 2.0 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit MFT-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 163 DSLM-Objektive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei beiden gleichbleibend.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Bajonett | MFT-Mount | MFT-Mount |
| Objektivangebot | 163 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die OM-5 Mark II. Sie misst 12,5 x 8,5 x 5,0 cm und wiegt ohne Akku 366 g. Kompakter fällt die 11,7 x 6,8 x 3,9 cm große PEN E-PL10 aus. Mit 332 g (ohne Akku) ist sie ebenso etwas leichter.
| PEN E-PL10 | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 117 x 68 x 39 mm | 125 x 85 x 50 mm |
| Gewicht | 332 g ohne Akku | 366 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 37 hat die OM System OM-5 Mark II im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 35 Punkten auch einiges für die PEN E-PL10. Weiterhin ist da der immense Altersunterschied von rund sechs Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 700,- Euro trennen. Bei 1.299,- und 599,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 54 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System OM-5 Mark II spricht:
- effektiv um 4,2 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 64
- um 1,4 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
- um 15,9 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit bei elektronischem Verschluss
- minimal höhere Videoauflösung
- höhere Video-Bitrate
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- hat einen Mikrofonanschluss
- schwenkbarer Screen
- hat einen eingebauten Sucher
- kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
Die OM-5 Mark II ist erhältlich bei:
Für die OM System PEN E-PL10 spricht:
- ca. 54 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- niedrigere Pixeldichte
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- leicht höhere Bildwiederholrate
- höher auflösenderer Monitor
- etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- portablerer Body
- etwas leichteres Kameragehäuse











































