OM System PEN E-PL3 vs. Leica M-E (Typ 220)

Die PEN E-PL3 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 13.1 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 12.192.768 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere Leica M-E (Typ 220) mit einem 18.1 Mega­pixel CCD-Voll­format-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 18.096.064 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer Voll­format-System­kamera. Die M-E löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 6.9 µm. Dem steht die E-PL3 mit 4.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Olympus E-PL3 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.024 und die Leica M-E mit 5.212 x 3.472 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG-Format, die OM System unter­stützt außer­dem auch RAW und die Leica noch DNG. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Die PEN E-PL3 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und die M-E (Typ 220) von 1/4.000 bis 240 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit kann die Leica mit ISO 100 bis 2.000 nach unten und die Olympus mit ISO 200 bis 12.800 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere Typ 220, mit ledig­lich 3 statt 5.5 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die OM System PEN E-PL3 hat außer­dem auch Autofokus.

Auf der Rückseite der E-PL3 findet sich ein 3 Zoll großer Bild­schirm, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die M-E (Typ 220) hat ein 2.5 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit einer Auf­lö­sung von 230.000 Punk­ten. Es ist nicht beweglich.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-PL3 kei­nen Su­cher verbaut. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat eben­so die Leica Typ 220 kei­nen Su­cher verbaut.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die E-PL3 mit MFT- und Typ 220 mit Leica M-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 81 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die MFT-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wo­ge­gen er beim Voll­format-Modell bei 1,0x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die M-E (Typ 220). Sie misst 13,9 x 8,0 x 4,2 cm und wiegt mit­samt Akku 585 g. Kom­pak­ter fällt die 11,0 x 6,4 x 3,7 cm große PEN E-PL3 aus. Mit 313 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 23.5 hat die OM System PEN E-PL3 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 20.5 Punk­ten auch eini­ges für die Leica M-E (Typ 220). Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 4.151,- Euro tren­nen. Bei 649,- und 4.800,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 86 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt, was so natür­lich kaum im Ver­hält­nis eines fairen Ver­gleichs­tests steht. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die OM System PEN E-PL3 spricht:

• ca. 86 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• Bild­stabilisator
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 12.800
• um 2,5 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• 0.5 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor
• neigbares Display
• optionaler Fernauslöser verwendbar
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die PEN E-PL3 ist erhältlich bei:

Für die Leica M-E (Typ 220) spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 5,9 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• längere Verschlusszeit bis 240 Sekunden möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100

Die Typ 220 ist erhältlich bei: