Pentax K-01 vs. Leica M-E (Typ 220)
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Pentax K-01 oder Leica M-E (Typ 220), welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2012. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund sechs Monate jünger. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Pentax K-01 kaufen bei:
- Leica M-E (Typ 220) kaufen bei:
Sensor
Die K-01 von Pentax hat einen stabilisierten 14.2 Megapixel CMOS-Sensor im APS-C-Format. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 14.204.928 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die Leica M-E (Typ 220) mit einem 18.1 Megapixel CCD-Vollformat-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 18.096.064 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Vollformat-Systemkamera. Die M-E löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 6.9 µm. Dem steht die K-01 mit 5.4 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel schlechter klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Pentax K-01 | Leica M-E | |
---|---|---|
Sensor | APS-C Abmessungen: 23.7 x 15.7 mm | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm |
Crop-Faktor | 1,5-fach | 1,0-fach |
Auflösung | 14,2 Megapixel | 18,1 Megapixel |
Pixelpitch | 5.4 µm | 6.9 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Pentax K-01 mit einer Auflösung von maximal 4.352 x 3.264 und die Leica M-E mit 5.212 x 3.472 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder DNG-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Verschluss. Die K-01 erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 bis 30 und die M-E (Typ 220) von 1/4.000 bis 240 Sekunden.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 12.800 liegt aber die Pentax vorn. Die Leica schafft es hier dagegen nur auf ISO 2.000.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Typ 220, mit lediglich 3 statt 5 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.
Pentax K-01 | Leica M-E | |
---|---|---|
Bildauflösung | 4.352 x 3.264 Pixel effektive 14,2 Megapixel | 5.212 x 3.472 Pixel effektive 18,1 Megapixel |
JPEG-Format | ||
DNG-Format | ||
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 240 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 12.800 | ISO 2.000 |
Serienbildgeschwindigkeit | 5,0 Bilder/Sek. | 3,0 Bilder/Sek. |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Pentax K-01 hat außerdem auch Autofokus.
Pentax K-01 | Leica M-E | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der K-01 findet sich ein 3 Zoll großer Bildschirm, mit 921.000 Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die M-E (Typ 220) hat ein 2.5 Zoll großes nicht-kapazitives Display, mit einer Auflösung von 230.000 Punkten. Es ist nicht beweglich.
Pentax K-01 | Leica M-E | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 2.5 Zoll |
Auflösung | 921.000 Pixel | 230.000 Pixel |
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | ||
Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Pentax K-01 keinen Sucher verbaut. Im Gegensatz zum Monitor, hat ebenso die Leica Typ 220 keinen Sucher verbaut.


Speicher
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Pentax K-01 | Leica M-E | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
interner Speicher |
Konnektivität
Pentax K-01 | Leica M-E | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die K-01 mit Pentax K- und Typ 220 mit Leica M-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 169 K-Mount-Objektive. Für das M-Bajonett sind es dagegen nur 81 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die APS-C-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wogegen er beim Vollformat-Modell bei 1,0x liegt.
Pentax K-01 | Leica M-E | |
---|---|---|
Bajonett | Pentax K-Mount | Leica M-Mount |
Objektivangebot | 169 Objektive | 81 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die K-01. Sie misst 12,1 x 7,9 x 5,6 cm und wiegt mitsamt Akku 480 g. Etwas kompakter fällt die 13,9 x 8,0 x 4,2 cm große M-E (Typ 220) aus. Mit 585 g (inkl. Akku) ist sie dafür schwerer.
Pentax K-01 | Leica M-E | |
---|---|---|
Abmessungen | 121 x 79 x 56 mm | 139 x 80 x 42 mm |
Gewicht | 480 g mit Akku | 585 g mit Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 21 liegen beide Systemkameras gleichauf. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 4.021,- Euro trennen. Bei 779,- und 4.800,- entspricht dies eine Ersparnis von rund 84 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt, was so natürlich kaum im Verhältnis eines fairen Vergleichstests steht. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Pentax K-01 spricht:
- ca. 84 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Pentax)
- Bildstabilisator
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 12.800
- um 2,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- 0.5 Zoll größerer Bildschirm
- höher auflösenderer Monitor mit 691.000 Pixel mehr
- deutlich größeres Objektivangebot
- leichteres Kameragehäuse
Die K-01 ist erhältlich bei:
Für die Leica M-E (Typ 220) spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- effektiv um 3,9 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- längere Verschlusszeit bis 240 Sekunden möglich
- Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
- portablerer Body