OM System PEN mini E-PM2 vs. PEN E-PL9

Die PEN mini E-PM2 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 17.2 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 15.925.248 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere OM System PEN E-PL9 mit sel­bi­gen Bildsensor.

Miteinander verglichen werden also zwei Olympus Micro-Four-Thirds System­kameras. Deren Sen­soren lösen mit 17.2 Mio. Pixel gleich­hoch auf und haben eine Pixeldichte von 3.8 µm. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen vom selben Her­steller, zwischen deren Release bereits gut sechs Jahre liegen.

Bilder lassen sich bei beiden Ver­gleichs­part­nern mit maxi­mal 4.608 x 3.456 Pixel auf­neh­men. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN mini E-PM2 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 und die PEN E-PL9 von 1/16.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 25.600 zu­min­dest am oberen Ende nichts. Mit einer mini­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 100 liegt aber die E-PL9 vorn. Die mini E-PM2 schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 200.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System PEN mini E-PM2, mit ledig­lich 8 statt 8.6 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 7.6 (bei ISO 200) hat nur die E-PL9. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die PEN E-PL9 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die PEN mini E-PM2 Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Un­ge­ach­tet der Auf­lö­sung liegt ihre Frame­rate bei Vollbilder pro Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der mini E-PM2 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die E-PL9 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Einen optischen Sucher oder elek­tro­nischen View­finder hat keine der beiden System­kameras von OM System verbaut.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajo­nett ver­glichen. An die­sem las­sen sich Ob­jek­tive mit MFT-Mount an­schließen. Da­zu zäh­len der­zeit 163 DSLM-Objek­tive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die PEN E-PL9. Sie misst 11,7 x 6,8 x 3,9 cm und wiegt mit­samt Akku 379 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 11,0 x 6,4 x 3,4 cm große PEN mini E-PM2 aus. Mit 269 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 36 hat die OM System PEN E-PL9 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 26.5 Punk­ten auch eini­ges für die PEN mini E-PM2. Weiter­hin ist da der immense Alters­unter­schied von rund sechs Jahren.

Für die OM System PEN E-PL9 spricht:

• kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• leicht schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höhere Videoauflösung
• höher auflösenderer Monitor mit 580.000 Pixel mehr
• neigbares Display
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet

Die PEN E-PL9 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN mini E-PM2 spricht:

• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die PEN mini E-PM2 ist erhältlich bei: