OM System PEN mini E-PM2 vs. OM-D E-M10 Mark II

Die PEN mini E-PM2 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 17.2 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 15.925.248 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere OM System OM-D E-M10 Mark II mit sel­bi­gen Bildsensor.

Miteinander verglichen werden also zwei Olympus Micro-Four-Thirds System­kameras. Deren Sen­soren lösen mit 17.2 Mio. Pixel gleich­hoch auf und haben eine Pixeldichte von 3.8 µm. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder lassen sich bei beiden Ver­gleichs­part­nern mit maxi­mal 4.608 x 3.456 Pixel auf­neh­men. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN mini E-PM2 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 und die OM-D E-M10 Mark II von 1/16.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 25.600 zu­min­dest am oberen Ende nichts. Mit einer mini­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 100 liegt aber die E-M10 Mark II vorn. Die mini E-PM2 schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 200.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System PEN mini E-PM2, mit ledig­lich 8 statt 8.5 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 5.8 (bei ISO 100) hat nur die E-M10 Mark II. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD mög­lich. Mit 60 Vollbilder ist die OM-D E-M10 Mark II, den Vollbilder pro Sekunde der PEN mini E-PM2, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der mini E-PM2 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die E-M10 Mark II hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN mini E-PM2 kei­nen Su­cher verbaut. Da­für aber ist die OM-D E-M10 Mark II mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajo­nett ver­glichen. An die­sem las­sen sich Ob­jek­tive mit MFT-Mount an­schließen. Da­zu zäh­len der­zeit 163 DSLM-Objek­tive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die OM-D E-M10 Mark II. Sie misst 12,0 x 8,3 x 4,7 cm und wiegt ohne Akku 351 g. Kom­pak­ter fällt die 11,0 x 6,4 x 3,4 cm große PEN mini E-PM2 aus. Mit 269 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 38 hat die OM System OM-D E-M10 Mark II im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 27 Punk­ten auch eini­ges für die PEN mini E-PM2. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund drei Jahren.

Für die OM System OM-D E-M10 Mark II spricht:

• kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• leicht schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höhere Bildwiederholrate mit 30 Frames pro Sekunde mehr
• höher auflösenderer Monitor mit 577.000 Pixel mehr
• neigbares Display
• hat einen eingebauten Sucher
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet

Die OM-D E-M10 Mark II ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN mini E-PM2 spricht:

• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die PEN mini E-PM2 ist erhältlich bei: