Canon EOS M5 vs. Hasselblad Lunar

Die EOS M5 von Canon hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 24 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die ältereHasselblad Lunar mit einem 24.7 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Auch er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei APS-C System­kameras, mit gering­fü­gig unter­schied­licher Sen­sor­größe (zu Guns­ten der Hasselblad). Die Lunar löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die M5 mit 3.7 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal etwas schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut vier Jahre liegen.

Bilder lassen sich bei beiden Ver­gleichs­part­nern mit maxi­mal 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die EOS M5 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss und die Lunar einen mechanischen Schlitzverschluss. Ver­schluss­zei­ten sind von 1/4.000 bis 30 Sekun­den mög­lich. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 25.600 liegt aber die Canon vorn. Die Hasselblad schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 16.000.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere Canon EOS M5, mit ledig­lich 8.8 statt 10 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Canon-System­kamera LZ 5 (ISO 100), so­wie LZ 6 (ISO 100) bei der Hasselblad. Rech­nerisch dürfte damit letztere etwas mehr Power haben. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/200 bzw. 1/160 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD mög­lich. Mit 60 Vollbilder ist die EOS M5, den Vollbilder pro Sekunde der Lunar, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der M5 findet sich ein 3.2 Zoll großer Touch­screen, mit 1.62 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die Lunar hat ein 3 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 921.600 Punk­ten. Es ist nicht beweglich.

Neben ihrem Monitor, hat die Canon EOS M5 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Hasselblad Lunar ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF.

Bei der M5 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen her­stel­ler­spe­zi­fi­schen Akku mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.040 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 295 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die Lunar setzt auf einen Spezial­akku vom Typ Hasselblad NP-FW50 (7,2 Volt; 1.240 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 330 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 35 Bilder mehr, als beim neueren Ver­gleichs­modell von Hasselblad. Ein Netz­teil lässt sich an der DSLM anschließen.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Hasselblad-DSLM außer­dem auch Memory Stick Pro Duo unter­stützt. Der Canon-DSLM steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Ihr Ver­gleichs­part­ner hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die M5 mit Canon EF-M- und Lunar mit Sony E-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das EF-M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 43 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Ob­wohl es sich um zwei APS-C-DSLMs han­delt, hat die Canon einen Crop-Faktor von 1,6x, wo­ge­gen dieser beim Modell von Hasselblad bei 1,5x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die Lunar. Sie misst 14,2 x 8,2 x 7,0 cm und wiegt mit­samt Akku 520 g. Kom­pak­ter fällt die 11,6 x 8,9 x 6,1 cm große EOS M5 aus. Mit 420 g (inkl. Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 36.5 hat die Canon EOS M5 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 30 Punk­ten auch eini­ges für die Hasselblad Lunar. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund vier Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 3.870,- Euro tren­nen. Bei 1.129,- und 4.999,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 77 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Canon EOS M5 spricht:

• ca. 77 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
• ermöglicht mit 1/200 Sekunde eine um 40 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• höhere Bildwiederholrate mit 10 Frames pro Sekunde mehr
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• hat einen Mikrofonanschluss
• 0.2 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor mit 698.400 Pixel mehr
• neigbares Display
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• bietet NFC-Unterstützung
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die EOS M5 ist erhältlich bei:

Für die Hasselblad Lunar spricht:

• niedrigere Pixeldichte
• um 1,2 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat die höhere Blitzleitzahl beider System­kameras mit Blitz
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• deutlich größeres Objektivangebot

Die Lunar ist erhältlich bei: