Fujifilm X-E1 vs. Hasselblad Lunar

Die X-E1 von Fujifilm hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 16 Mega­pixel X-Trans CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 15.980.544 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die Hasselblad Lunar mit einem 24.7 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei APS-C System­kameras. Die Lunar löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die X-E1 mit 4.8 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Fuji X-E1 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.896 x 3.264 und die Hasselblad Lunar mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die X-E1 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die Lunar einen mechanischen Schlitzverschluss. Ver­schluss­zei­ten sind von 1/4.000 bis 30 Sekun­den mög­lich. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 25.600 liegt aber die Fuji vorn. Die Hasselblad schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 16.000.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Fujifilm X-E1, mit ledig­lich 5.4 statt 10 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Fuji-System­kamera LZ 7, so­wie LZ 6 (ISO 100) bei der Hasselblad. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/180 bzw. 1/160 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD mög­lich. Mit 50 Vollbilder ist die Lunar, den Vollbilder pro Sekunde der X-E1, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der X-E1 findet sich ein 2.8 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die Lunar hat ein 3 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 921.600 Punk­ten. Es ist nicht beweglich.

Neben ihrem Monitor, hat die Fuji X-E1 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Hasselblad Lunar ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF.

Bei der X-E1 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Fujifilm NP-W126 mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.260 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 350 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die Lunar setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ Hasselblad NP-FW50 (7,2 Volt; 1.240 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 330 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 20 Bilder weni­ger, als beim Ver­gleichs­modell von Hasselblad. Die An­schluss­mög­lich­keit eines Netz­teils bietet sich ebenso.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Hasselblad-DSLM außer­dem auch Memory Stick Pro Duo unter­stützt. Der Fujifilm-DSLM steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Ihr Ver­gleichs­part­ner hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die X-E1 mit Fujifilm X- und Lunar mit Sony E-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Da es sich um zwei APS-C-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 1,5x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die Lunar. Sie misst 14,2 x 8,2 x 7,0 cm und wiegt mit­samt Akku 520 g. Kom­pak­ter fällt die 12,9 x 7,5 x 3,8 cm große X-E1 aus. Mit 350 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 31.5 hat die Fujifilm X-E1 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 29 Punk­ten auch eini­ges für die Hasselblad Lunar. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 4.100,- Euro tren­nen. Bei 899,- und 4.999,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 82 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt, was so natür­lich kaum im Ver­hält­nis eines fairen Ver­gleichs­tests steht. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Fujifilm X-E1 spricht:

• ca. 82 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Fuji)
• niedrigere Pixeldichte
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
• ermöglicht mit 1/180 Sekunde eine um 20 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die X-E1 ist erhältlich bei:

Für die Hasselblad Lunar spricht:

• effektiv um 8,0 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• um 4,6 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
• höhere Bildwiederholrate mit 26 Frames pro Sekunde mehr
• 0.2 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• deutlich größeres Objektivangebot

Die Lunar ist erhältlich bei: