Fujifilm X-E2 vs. Hasselblad Lunar
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Fujifilm X-E2 oder Hasselblad Lunar, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2012 und ist die ältere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund ein Jahr jüngere Fujifilm-DSLM von 2013. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Fujifilm X-E2 kaufen bei:
- Hasselblad Lunar kaufen bei:
Sensor
Die X-E2 von Fujifilm hat einen nicht-stabilisierten 16 Megapixel X-Trans 2 CMOS-Sensor im APS-C-Format. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 15.980.544 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas ältereHasselblad Lunar mit einem 24.7 Megapixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 24.000.000 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei APS-C Systemkameras. Die Lunar löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.9 µm. Dem steht die X-E2 mit 4.8 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
Sensor | APS-C Abmessungen: 23.6 x 15.6 mm | APS-C Abmessungen: 23.5 x 15.6 mm |
Crop-Faktor | 1,5-fach | 1,5-fach |
Auflösung | 16,0 Megapixel | 24,7 Megapixel |
Pixelpitch | 4.8 µm | 3.9 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Fuji X-E2 mit einer Auflösung von maximal 4.896 x 3.264 und die Hasselblad Lunar mit 6.000 x 4.000 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Die X-E2 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die Lunar einen mechanischen Schlitzverschluss. Verschlusszeiten sind von 1/4.000 bis 30 Sekunden möglich. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 25.600 liegt aber die Fuji vorn. Die Hasselblad schafft es hier dagegen nur auf ISO 16.000.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die neuere Fujifilm X-E2, mit lediglich 7.1 statt 10 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
Bildauflösung | 4.896 x 3.264 Pixel effektive 16,0 Megapixel | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 30 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 6.400 erweiterbar auf ISO 25.600 | ISO 16.000 |
Serienbildgeschwindigkeit | 7,1 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz Einen integrierten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leitzahl beträgt bei der Fuji-Systemkamera LZ 7 (ISO 200), sowie LZ 6 (ISO 100) bei der Hasselblad. Rechnerisch dürfte damit letztere etwas mehr Power haben. Über deren Blitzschuh kann außerdem auch ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/180 bzw. 1/160 Sekunde.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 7 bei ISO 200 | LZ 6 bei ISO 100 |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/180 Sekunde | 1/160 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD möglich. Mit 60 Vollbilder ist die X-E2, den Vollbilder pro Sekunde der Lunar, jedoch überlegen.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel |
Framerate | 60 fps | 50 fps |
Aufnahmezeitlimit | 840 Sekunden | 1.740 Sekunden |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
AF-Typ | Kontrast | |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der X-E2 findet sich ein 3 Zoll großer nicht berührungsempfindlicher Bildschirm, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die Lunar hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist nicht beweglich.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 921.600 Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Fuji X-E2 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.62-facher Vergrößerung. Dieser löst mit rund 2.36 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Hasselblad Lunar ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.62-facher Vergrößerung.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
Bildabdeckung | 100 Prozent | |
Vergrößerung | 0.62-fach | |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien | -4 bis 1 Dioptrien |
Akku & Speicher
Bei der X-E2 erfolgt die Stromversorgung über einen Fujifilm NP-W126 mit 7,2 Volt und einer Kapazität von 1.260 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 350 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die Lunar setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ Hasselblad NP-FW50 (7,2 Volt; 1.240 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 330 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 20 Bilder weniger, als beim etwas neueren Vergleichsmodell von Hasselblad. Die Anschlussmöglichkeit eines Netzteils bietet sich ebenso.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
Typ | Fujifilm NP-W126 7,2 Volt; 1.260 mAh | Hasselblad NP-FW50 7,2 Volt; 1.240 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 350 Fotos gem. CIPA-Standart | 330 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil |
Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Hasselblad-DSLM außerdem auch Memory Stick Pro Duo unterstützt. Der Fujifilm-DSLM steht dazu ein Kartenlaufwerk bereit. Ihr Vergleichspartner hat dafür gleich zwei Slots. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC, Memory Stick Pro Duo |
Karteneinschübe | 1 Slot | 2 Slots |
interner Speicher |
Konnektivität
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | internes GPS-Modul | |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 Micro-USB | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die X-E2 mit Fujifilm X- und Lunar mit Sony E-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 193 E-Mount-Objektive. Für das X-Bajonett sind es dagegen nur 82 Linsen und somit deutlich weniger. Da es sich um zwei APS-C-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 1,5x bei beiden gleichbleibend.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
Bajonett | Fujifilm X-Mount | Sony E-Mount |
Objektivangebot | 82 Objektive | 193 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die Lunar. Sie misst 14,2 x 8,2 x 7,0 cm und wiegt mitsamt Akku 520 g. Kompakter fällt die 12,9 x 7,5 x 3,7 cm große X-E2 aus. Mit 342 g (inkl. Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
Fuji X-E2 | Hasselblad Lunar | |
---|---|---|
Abmessungen | 129 x 75 x 37 mm | 142 x 82 x 70 mm |
Gewicht | 342 g mit Akku | 520 g mit Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 35.5 hat die Fujifilm X-E2 im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 27.5 Punkten auch einiges für die Hasselblad Lunar. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 4.100,- Euro trennen. Bei 899,- und 4.999,- entspricht dies eine Ersparnis von rund 82 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt, was so natürlich kaum im Verhältnis eines fairen Vergleichstests steht. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Fujifilm X-E2 spricht:
- ca. 82 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Fuji)
- niedrigere Pixeldichte
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
- ermöglicht mit 1/180 Sekunde eine um 20 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- höhere Bildwiederholrate mit 10 Frames pro Sekunde mehr
- hat einen Mikrofonanschluss
- höher auflösenderer Monitor
- etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse
Die X-E2 ist erhältlich bei:
Für die Hasselblad Lunar spricht:
- effektiv um 8,0 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- um 2,9 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- hat die höhere Blitzleitzahl beider Systemkameras mit Blitz
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- berührungsempfindlicher Bildschirm
- kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
- deutlich größeres Objektivangebot