Leica SL (Typ 601) vs. Canon EOS M50 Mark II
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Leica SL (Typ 601) oder Canon EOS M50 Mark II, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2020 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund fünf Jahre ältere Leica-DSLM von 2015. Einer fairen Vergleichskonstellation entspricht dies natürlich nicht mehr. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Leica SL (Typ 601) kaufen bei:
- Canon EOS M50 Mark II kaufen bei:
Sensor
Die SL (Typ 601) von Leica hat einen nicht-stabilisierten 24 Megapixel CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 24.000.000 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die deutlich jüngere Canon EOS M50 Mark II mit einem 25.8 Megapixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bildstabilisator. Auch er bringt es auf effektive 24.000.000 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Vollformat-, mit einer APS-C-Systemkamera. Die M50 Mark II löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.8 µm. Dem steht die SL (Typ 601) mit 6 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen verschiedener Hersteller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| Sensor | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm | APS-C Abmessungen: 22.5 x 15 mm |
| Crop-Faktor | 1,0-fach | 1,6-fach |
| Auflösung | 24,0 Megapixel | 25,8 Megapixel |
| Pixelpitch | 6 µm | 3.8 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder lassen sich bei beiden Vergleichspartnern mit maximal 6.000 x 4.000 Pixel aufnehmen. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Die SL (Typ 601) hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die EOS M50 Mark II einen mechanischen Schlitzverschluss. Erstere erlaubt Verschlusszeiten von 1/8.000 bis 60 und das Gegenstück des Vergleich von 1/4.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit kann die Leica mit ISO 50 bis 50.000 nach unten und die Canon mit ISO 100 bis 51.200 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die neuere Canon EOS M50 Mark II, mit lediglich 10 statt 11 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/8.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 30 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 50 | ISO 100 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 50.000 | ISO 25.600 erweiterbar auf ISO 51.200 |
| Serienbildgeschwindigkeit | 11,0 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 5 (bei ISO 100) hat nur die Canon-Systemkamera. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/250 bzw. 1/200 Sekunde.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzleitzahl | LZ 5 bei ISO 100 | |
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde | 1/200 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K möglich. Mit 30 Vollbilder ist die EOS M50 Mark II, den Vollbilder pro Sekunde der SL (Typ 601), jedoch überlegen.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | 4K 4.096 x 2.160 Pixel | 4K 3.840 x 2.160 Pixel |
| Framerate | 24 fps | 30 fps |
| Bitrate | 120 Mbit/s | |
| Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | 1.799 Sekunden |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Canon EOS M50 Mark II hat außerdem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
| Arbeitsbereich | LW -4 bis 18 | |
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| manueller Fokus | ||
| Eye-AF | ||
| Verfolgung | ||
| Touchfokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der SL (Typ 601) findet sich ein 2.95 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die M50 Mark II hat ein 3 Zoll großes Touchdisplay, mit einer Auflösung von 1.04 Mio. Punkten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 2.95 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
| Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Leica Typ 601 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.8-facher Vergrößerung. Dieser löst mit guten 4.41 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Canon EOS M50 Mark II ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.8-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und damit vergleichsweise viel niedriger auf.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
| Sucherauflösung | 4.41 Mio. Pixel | 2.36 Mio. Pixel |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
| Vergrößerung | 0.8-fach | |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der SL erfolgt die Stromversorgung über einen herstellerspezifischen Akku mit einer Kapazität von 1.860 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 400 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Die M50 Mark II setzt auf einen Spezialakku vom Typ Canon LP-E12 (7,2 Volt; 875 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 250 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 150 Bilder weniger, als beim deutlich älteren Vergleichsmodell von Canon.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | herstellerspezifisch 1.860 mAh | Canon LP-E12 7,2 Volt; 875 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 400 Fotos gem. CIPA-Standart | 250 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Leica-DSLM stehen dazu zwei Kartenlaufwerke bereit. Die Canon hat dagegen nur einen Slot. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-I, UHS-II | UHS-I |
| Karteneinschübe | 2 Slots | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | internes GPS-Modul | via Smartphone |
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 3.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die Typ 601 mit Leica L- und M50 Mark II mit Canon EF-M-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 57 L-Mount-Objektive. Für das EF-M-Bajonett sind es dagegen nur 43 Linsen und somit weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die Vollformat-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wogegen er beim APS-C-Modell bei 1,6x liegt.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| Bajonett | Leica L-Mount | Canon EF-M-Mount |
| Objektivangebot | 57 Objektive | 43 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die EOS M50 Mark II. Sie misst 11,6 x 8,8 x 5,9 cm und wiegt ohne Akku 350 g. Etwas kompakter fällt die 14,7 x 10,4 x 3,9 cm große SL (Typ 601) aus. Mit 771 g (ohne Akku) ist sie dafür deutlich schwerer.
| Leica SL | Canon M50 Mark II | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 147 x 104 x 39 mm | 116 x 88 x 59 mm |
| Gewicht | 771 g ohne Akku | 350 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 37 hat die Leica SL (Typ 601) im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 34 Punkten auch einiges für die Canon EOS M50 Mark II. Weiterhin ist da der nicht zu unterschätzende Altersunterschied von rund fünf Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 5.901,- Euro trennen. Bei 6.900,- und 999,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 86 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt, was so natürlich kaum im Verhältnis eines fairen Vergleichstests steht. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Leica SL (Typ 601) spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- kürzere Verschlusszeit bis 1/8.000 Sek. möglich
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
- um 1,0 Bild/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 50 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- minimal höhere Videoauflösung
- EVF mit um 2.05 Mio. Pixel höherer Auflösung
- gut 150 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
- etwas größeres Objektivangebot
- portablerer Body
Die Typ 601 ist erhältlich bei:
Für die Canon EOS M50 Mark II spricht:
- ca. 86 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- leicht höhere Bildwiederholrate
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- etwas größerer Bildschirm
- neigbares Display
- schwenkbarer Screen
- eingebautes Bluetooth-Modul
- bietet NFC-Unterstützung
- viel leichteres Kameragehäuse


















































