Leica SL (Typ 601) vs. Canon EOS M100

Die SL (Typ 601) von Leica hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 24 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im Klein­bild­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere Canon EOS M100 mit einem 24 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Auch er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Voll­format-, mit einer APS-C-System­kamera. Deren Sen­soren lösen mit 24 Mio. Pixel gleich­hoch auf, wobei die SL mit 3.7 µm eine sehr viel niedrigere Pixeldichte hat, als die 6 µm der M100. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder lassen sich bei beiden Ver­gleichs­part­nern mit maxi­mal 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die SL (Typ 601) er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/8.000 bis 60 und die EOS M100 von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Leica mit ISO 50 bis 50.000, ge­gen­über der Canon mit ISO 100 bis 25.600, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere Canon EOS M100, mit ledig­lich 6.1 statt 11 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 5 (bei ISO 100) hat nur die Canon-System­kamera. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 bzw. 1/200 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die SL (Typ 601) das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die EOS M100 Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 24 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 60 Vollbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der SL (Typ 601) findet sich ein 2.95 Zoll großer Touch­screen, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die M100 hat ein 3 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 1.04 Mio. Punk­ten. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Neben ihrem Monitor, hat die Leica Typ 601 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.8-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit guten 4.41 Mio. Bild­punk­ten auf. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Canon EOS M100 kei­nen Su­cher verbaut.

Bei der SL er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen her­stel­ler­spe­zi­fi­schen Akku mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.860 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 400 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Auch die M100 setzt auf einen her­stel­ler­spe­zi­fi­schen Spezial­akku (875 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 295 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 105 Bilder weni­ger, als beim etwas älteren Ver­gleichs­modell von Canon.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Leica-DSLM stehen dazu zwei Karten­lauf­werke bereit. Die Canon hat da­ge­gen nur einen Slot. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Typ 601 mit Leica L- und M100 mit Canon EF-M-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 57 L-Mount-Objek­tive. Für das EF-M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 43 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die Voll­format-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,6x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die SL (Typ 601). Sie misst 14,7 x 10,4 x 3,9 cm und wiegt ohne Akku 771 g. Kom­pak­ter fällt die 10,8 x 6,7 x 3,5 cm große EOS M100 aus. Mit 299 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 37 hat die Leica SL (Typ 601) im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 25.5 Punk­ten auch eini­ges für die Canon EOS M100. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund zwei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 6.421,- Euro tren­nen. Bei 6.900,- und 479,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 93 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt, was so natür­lich kaum im Ver­hält­nis eines fairen Ver­gleichs­tests steht. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Leica SL (Typ 601) spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• kürzere Verschlusszeit bis 1/8.000 Sek. möglich
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 50.000
• um 4,9 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 50 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• höhere Videoauflösung
• hat einen Mikrofonanschluss
• hat einen eingebauten Sucher
• gut 105 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich
• optionaler Fernauslöser verwendbar
• etwas größeres Objektivangebot

Die Typ 601 ist erhältlich bei:

Für die Canon EOS M100 spricht:

• ca. 93 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• etwas größerer Bildschirm
• neigbares Display
• eingebautes Bluetooth-Modul
• bietet NFC-Unterstützung
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die EOS M100 ist erhältlich bei: