OM System OM-D E-M10 Mark II vs. OM-1 Mark II
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System OM-D E-M10 Mark II oder OM-1 Mark II, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2024 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund neun Jahre ältere OM System-DSLM von 2015. Einer fairen Vergleichskonstellation entspricht dies natürlich nicht mehr. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- OM System OM-D E-M10 Mark II kaufen bei:
- OM System OM-1 Mark II kaufen bei:
Sensor
Die OM-D E-M10 Mark II von OM System hat einen stabilisierten 17.2 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 15.925.248 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die deutlich jüngere OM System OM-1 Mark II mit einem 22.9 Megapixel BSI-Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 20.155.392 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Micro-Four-Thirds Systemkameras. Die Mark II löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.3 µm. Dem steht die E-M10 Mark II mit 3.8 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen vom selben Hersteller, zwischen deren Release bereits gut neun Jahre liegen.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
Crop-Faktor | 2,1-fach | 2,1-fach |
Auflösung | 17,2 Megapixel | 22,9 Megapixel |
Pixelpitch | 3.8 µm | 3.3 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus E-M10 Mark II mit einer Auflösung von maximal 4.608 x 3.456 und die Mark II mit 5.184 x 3.888 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die OM-D E-M10 Mark II erlaubt Verschlusszeiten von 1/16.000 und die OM-1 Mark II von 1/32.000 bis 60 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die Mark II mit ISO 80 bis 256.000, gegenüber der E-M10 Mark II mit ISO 100 bis 25.600, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System OM-D E-M10 Mark II, mit lediglich 8.5 statt 10 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
Bildauflösung | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
Verschluss-Haltbarkeit | ca. 400.000 Auslösungen | |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/16.000 Sek. | 1/32.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 60 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 80 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 256.000 erweiterbar auf ISO 102.400 |
Serienbildgeschwindigkeit | 8,5 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 5.8 (bei ISO 100) hat nur die E-M10 Mark II. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/250 Sekunde.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 5.8 bei ISO 100 | |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 4K-Systemkamera macht jedoch die OM-1 Mark II das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die OM-D E-M10 Mark II Full HD, also nur gut ein Viertel der Videoauflösung von UHD. Ungeachtet der Auflösung liegt ihre Framerate bei Vollbilder pro Sekunde.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | 4K 3.840 x 2.160 Pixel |
Framerate | 60 fps | 60 fps |
Bitrate | 202 Mbit/s | |
Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | unbegrenzt |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die OM System OM-1 Mark II hat außerdem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
Arbeitsbereich | LW -8 bis 19 | |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung | ||
Touchfokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-M10 Mark II findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die Mark II hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.62 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Olympus OM-D E-M10 Mark II zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 1.08-facher Vergrößerung. Dieser löst mit rund 2.36 Mio. Bildpunkten auf. Auch die OM-1 Mark II ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 1.08-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit sehr guten 5.76 Mio. Pixel und damit vergleichsweise viel höher auf.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | 5.76 Mio. Pixel |
Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
Vergrößerung | 1.08-fach | 1.65-fach |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der E-M10 Mark II erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BLS-50 mit einer Kapazität von 1.120 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 320 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Die Mark II setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ OM System BLX‑1 (7,2 Volt; 2.280 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 520 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 200 Bilder mehr, als beim deutlich älteren Vergleichsmodell. Ein USB-Netzteil lässt sich an der DSLM anschließen.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
Typ | OM System BLS-50 1.120 mAh | OM System BLX‑1 7,2 Volt; 2.280 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 320 Fotos gem. CIPA-Standart | 520 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil | USB-Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der OM-D E-M10 Mark II steht dazu ein Kartenlaufwerk bereit. Die OM-1 Mark II hat dafür gleich zwei Slots. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-I | UHS-II |
Karteneinschübe | 1 Slot | 2 Slots |
interner Speicher |
Konnektivität
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | via Smartphone | |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 | 3.2 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit MFT-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 163 DSLM-Objektive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei beiden gleichbleibend.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
Bajonett | MFT-Mount | MFT-Mount |
Objektivangebot | 163 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die OM-1 Mark II. Sie misst 13,9 x 9,2 x 7,3 cm und wiegt ohne Akku 511 g. Kompakter fällt die 12,0 x 8,3 x 4,7 cm große OM-D E-M10 Mark II aus. Mit 351 g (ohne Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
OM-D E-M10 Mark II | OM-1 Mark II | |
---|---|---|
Abmessungen | 120 x 83 x 47 mm | 139 x 92 x 73 mm |
Gewicht | 351 g ohne Akku | 511 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 45 hat die OM System OM-1 Mark II im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 31.5 Punkten auch einiges für die OM-D E-M10 Mark II. Weiterhin ist da der immense Altersunterschied von rund neun Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 1.800,- Euro trennen. Bei 2.399,- und 599,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 75 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System OM-1 Mark II spricht:
- effektiv um 4,2 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 80
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 256.000
- um 1,5 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- höhere Videoauflösung
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- hat einen Mikrofonanschluss
- höher auflösenderer Monitor mit 583.000 Pixel mehr
- schwenkbarer Screen
- EVF mit um 3.4 Mio. Pixel höherer Auflösung
- gut 200 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- eingebautes Bluetooth-Modul
- kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
Die OM-1 Mark II ist erhältlich bei:
Für die OM System OM-D E-M10 Mark II spricht:
- ca. 75 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- niedrigere Pixeldichte
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse