Sony Alpha 6600 vs. OM System OM-D E-M1 Mark III

Die Alpha 6600 von Sony hat einen über fünf Achsen sta­bi­li­sier­ten 25 Mega­pixel EXMOR CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere OM System OM-D E-M1 Mark III mit einem 21.8 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 20.155.392 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-System­kamera. Die 6600 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die E-M1 Mark III mit 3.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Sony 6600 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.000 x 4.000 und die Olympus E-M1 Mark III mit 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die Alpha 6600 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 30 und die OM-D E-M1 Mark III von 1/32.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Sony mit ISO 50 bis 102.400, ge­gen­über der Olympus mit ISO 64 bis 25.600, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Sony Alpha 6600, mit ledig­lich 11 statt 15 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/160 bzw. 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Mit 30 Vollbilder ist die Alpha 6600, den Vollbilder pro Sekunde der OM-D E-M1 Mark III, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der 6600 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 921.600 Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die E-M1 Mark III hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Sony Alpha 6600 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 1.07-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Olympus OM-D E-M1 Mark III ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 1.07-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und da­mit ver­gleichs­weise kaum nen­nens­wert höher auf.

Bei der 6600 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Sony NP-FZ100 mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 2.280 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 810 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die E-M1 Mark III setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLH‑1 (7,4 Volt; 1.720 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 420 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 390 Bilder weni­ger, als beim etwas älteren Ver­gleichs­modell von OM System. Ein USB-Netz­teil lässt sich an der DSLM anschließen.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wo­ge­gen die Sony außer­dem auch Memory Stick Pro Duo & Memory Stick Pro-HG Duo unter­stützt. Genannter steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Die OM System hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die 6600 mit Sony E- und E-M1 Mark III mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das MFT-Bajo­nett sind es da­ge­gen immer­hin 163 Lin­sen und so­mit etwas weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wo­ge­gen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die OM-D E-M1 Mark III. Sie misst 13,4 x 9,1 x 6,9 cm und wiegt ohne Akku 504 g. Kom­pak­ter fällt die 12,0 x 6,7 x 6,9 cm große Alpha 6600 aus. Mit 305 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 44 hat die Sony Alpha 6600 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 38 Punk­ten auch eini­ges für die OM System OM-D E-M1 Mark III.

Für die Sony Alpha 6600 spricht:

• ca. 11 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Sony)
• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 3,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
• leicht höhere Bildwiederholrate
• gut 390 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die Alpha 6600 ist erhältlich bei:

Für die OM System OM-D E-M1 Mark III spricht:

• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• um 4,0 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 90 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• minimal höhere Videoauflösung
• 4 EV-Stufen lichtempfindlicherer Autofokus
• höher auflösenderer Monitor
• schwenkbarer Screen
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich

Die OM-D E-M1 Mark III ist erhältlich bei: