YI Technology M1 vs. Hasselblad X1D 50C
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: YI Technology M1 oder Hasselblad X1D 50C, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2016. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Erstere ist aber dennoch rund drei Monate jünger. Hier gelangst direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
- YI Technology M1 kaufen bei:
- Hasselblad X1D 50C kaufen bei:
Sensor
Die M1 von YI Technology hat einen nicht-stabilisierten 20.2 Megapixel CMOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 20.155.392 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die Hasselblad X1D 50C mit einem 50 Megapixel CMOS-Mediumformat-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 51.286.400 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer Mittelformat-Systemkamera. Die 50C löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 5.3 µm. Dem steht die M1 mit 3.3 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel schlechter klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
YI M1 | Hasselblad 50C | |
---|---|---|
Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | Mittelformat Abmessungen: 43.8 x 32.9 mm |
Crop-Faktor | 2,1-fach | 0,8-fach |
Auflösung | 20,2 Megapixel | 50,0 Megapixel |
Pixelpitch | 3.3 µm | 5.3 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die YI M1 mit einer Auflösung von maximal 5.184 x 3.888 und die Hasselblad 50C mit 8.272 x 6.200 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die YI Technology unterstützt außerdem auch DNG und die Hasselblad noch TIFF.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Hasselblad X1D 50C, mit lediglich 2.3 statt 5 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
YI M1 | Hasselblad 50C | |
---|---|---|
Bildauflösung | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel | 8.272 x 6.200 Pixel effektive 51,3 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
DNG-Format | ||
TIFF-Format | ||
Serienbildgeschwindigkeit | 5,0 Bilder/Sek. | 2,3 Bilder/Sek. |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 4K-Systemkamera macht jedoch die M1 das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die X1D 50C Full HD, also nur gut ein Viertel der Videoauflösung von UHD. Erstere kommt auf hochauflösendere 30 Vollbilder pro Sekunde, letztere schafft 25 Vollbilder.
YI M1 | Hasselblad 50C | |
---|---|---|
Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel |
Framerate | 30 fps | 25 fps |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus und manueller Fokus. Die YI Technology M1 hat außerdem auch Gesichtserkennung.
YI M1 | Hasselblad 50C | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der M1 findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die 50C hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist nicht beweglich.
YI M1 | Hasselblad 50C | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 920.000 Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die YI M1 keinen Sucher verbaut. Dafür aber ist die Hasselblad X1D 50C mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.
YI M1 | Hasselblad 50C | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel |
Speicher
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der YI Technology-DSLM steht dazu ein Kartenlaufwerk bereit. Die Hasselblad hat dafür gleich zwei Slots. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
YI M1 | Hasselblad 50C | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Karteneinschübe | 1 Slot | 2 Slots |
interner Speicher |
Konnektivität
YI M1 | Hasselblad 50C | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | externer GPS-Empfänger | |
optionaler Funktionshandgriff | ||
USB-Version | 2.0 Micro-USB | 3.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die M1 mit MFT- und 50C mit Hasselblad XCD-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das XCD-Bajonett sind es dagegen nur zehn Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die MFT-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wogegen er beim Mittelformat-Modell bei 0,8x liegt.
YI M1 | Hasselblad 50C | |
---|---|---|
Bajonett | MFT-Mount | Hasselblad XCD-Mount |
Objektivangebot | 163 Objektive | 10 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die X1D 50C. Sie misst 15,0 x 9,8 x 7,1 cm und wiegt mitsamt Akku 725 g. Kompakter fällt die 11,3 x 6,4 x 3,4 cm große M1 aus. Mit 281 g (inkl. Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
YI M1 | Hasselblad 50C | |
---|---|---|
Abmessungen | 113 x 64 x 34 mm | 150 x 98 x 71 mm |
Gewicht | 281 g mit Akku | 725 g mit Akku |
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 19 hat die Hasselblad X1D 50C im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 18 Punkten auch einiges für die YI Technology M1.
Für die Hasselblad X1D 50C spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- effektiv um 31,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- hat einen eingebauten Sucher
- kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
Die X1D 50C ist erhältlich bei:
Für die YI Technology M1 spricht:
- um 2,7 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- höhere Videoauflösung
- höher auflösenderer Monitor
- eingebautes Bluetooth-Modul
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse