YI Technology M1 vs. Hasselblad X1D II 50C

Die M1 von YI Technology hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 20.2 Mega­pixel CMOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 20.155.392 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere Hasselblad X1D II 50C mit einem 50 Mega­pixel CMOS-Medium­format-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 51.286.400 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer Mittel­format-System­kamera. Die II 50C löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 5.3 µm. Dem steht die M1 mit 3.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die YI M1 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 5.184 x 3.888 und die Hasselblad II 50C mit 8.272 x 6.200 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format, die YI Technology unter­stützt außer­dem auch DNG.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere Hasselblad X1D II 50C, mit ledig­lich 2.7 statt 5 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus und manueller Fokus. Die YI Technology M1 hat außer­dem auch Gesichtserkennung. Die Hasselblad X1D II 50C hat außer­dem auch Touchfokus mit an Board.

Auf der Rückseite der M1 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die II 50C hat ein 3.6 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 2.36 Mio. Punk­ten. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die YI M1 kei­nen Su­cher verbaut. Da­für aber ist die Hasselblad X1D II 50C mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel auf.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der YI Technology-DSLM steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Die Hasselblad hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die M1 mit MFT- und II 50C mit Hasselblad XCD-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das XCD-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur zehn Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die MFT-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wo­ge­gen er beim Mittel­format-Modell bei 0,8x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X1D II 50C. Sie misst 14,8 x 9,7 x 7,0 cm und wiegt ohne Akku 650 g. Kom­pak­ter fällt die 11,3 x 6,4 x 3,4 cm große M1 aus. Mit 281 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 23.5 hat die Hasselblad X1D II 50C im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 14 Punk­ten auch eini­ges für die YI Technology M1. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund drei Jahren.

Für die Hasselblad X1D II 50C spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 31,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• 0.6 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor mit 1.32 Mio. Pixel mehr
• neigbares Display
• hat einen eingebauten Sucher
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern

Die X1D II 50C ist erhältlich bei:

Für die YI Technology M1 spricht:

• um 2,3 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• eingebautes Bluetooth-Modul
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die M1 ist erhältlich bei: