Canon EOS M6 Mark II vs. OM System OM-D E-M10 Mark IV
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Canon EOS M6 Mark II oder OM System OM-D E-M10 Mark IV, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2020 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund elf Monate ältere Canon-DSLM von 2019. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Canon EOS M6 Mark II kaufen bei:
- OM System OM-D E-M10 Mark IV kaufen bei:
Sensor
Die EOS M6 Mark II von Canon hat einen nicht-stabilisierten 34.4 Megapixel CMOS-Sensor im APS-C-Format. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 32.294.400 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas jüngere OM System OM-D E-M10 Mark IV mit einem 21.8 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 20.155.392 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-Systemkamera. Die M6 Mark II löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.2 µm. Dem steht die E-M10 Mark IV mit 3.3 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal etwas besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Sensor | APS-C Abmessungen: 22.3 x 14.9 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
| Crop-Faktor | 1,6-fach | 2,1-fach |
| Auflösung | 34,4 Megapixel | 21,8 Megapixel |
| Pixelpitch | 3.2 µm | 3.3 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Canon M6 Mark II mit einer Auflösung von maximal 6.960 x 4.640 und die Olympus E-M10 Mark IV mit 5.184 x 3.888 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die EOS M6 Mark II erlaubt Verschlusszeiten von 1/16.000 bis 30 und die OM-D E-M10 Mark IV von 1/16.000 bis 60 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit kann die Olympus mit ISO 80 bis 25.600 nach unten und die Canon mit ISO 100 bis 51.200 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die neuere OM System OM-D E-M10 Mark IV, mit lediglich 8.7 statt 14 Bildern pro Sekunde, deutlich das Nachsehen.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 6.960 x 4.640 Pixel effektive 32,3 Megapixel | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/16.000 Sek. | 1/16.000 Sek. mechanisch: 1/4.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 60 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 erweiterbar auf ISO 80 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 51.200 | ISO 6.400 erweiterbar auf ISO 25.600 |
| Serienbilder (mechanisch) | 14,0 Bilder/Sek. | 8,7 Bilder/Sek. |
| Serienbilder (elektronisch) | 30,0 Bilder/Sek. | 15,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz Einen integrierten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leitzahl beträgt bei der Canon-Systemkamera LZ 4.6 (ISO 100), sowie LZ 7.2 (ISO 200) bei der Olympus. Rechnerisch dürfte damit erstere etwas mehr Power haben. Über deren Blitzschuh kann außerdem auch ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/200 bzw. 1/250 Sekunde.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzleitzahl | LZ 4.6 bei ISO 100 | LZ 7.2 bei ISO 200 |
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/200 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K möglich. Auch in ihrer Framerate, von 30 Vollbilder pro Sekunde, unterscheiden sie sich nicht.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 4K 3.840 x 2.160 Pixel |
| Framerate | 30 fps | 30 fps |
| Bitrate | 102 Mbit/s | |
| Aufnahmezeitlimit | 1.799 Sekunden | 1.740 Sekunden |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | Kontrast |
| Arbeitsbereich | LW -5 bis 18 | |
| AF-Hilfslicht | LED | LED |
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| Eye-AF | ||
| Verfolgung | ||
| Touchfokus | ||
| manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der M6 Mark II findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die E-M10 Mark IV hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenkbar.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | |
| Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Canon EOS M6 Mark II keinen Sucher verbaut. Ein solcher wird seitens Canon nur optional als elektronischer Aufstecksucher angeboten. Dafür aber ist die Olympus OM-D E-M10 Mark IV mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | |
| Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | |
| Vergrößerung | 1.23-fach | |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |
Akku & Speicher
Bei der M6 Mark II erfolgt die Stromversorgung über einen Canon LP-E17 mit 7,2 Volt und einer Kapazität von 1.040 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 305 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Die E-M10 Mark IV setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ OM System BLS‑50 (7,2 Volt; 1.210 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 360 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 55 Bilder mehr, als beim etwas älteren Vergleichsmodell von OM System.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Typ | Canon LP-E17 7,2 Volt; 1.040 mAh | OM System BLS‑50 7,2 Volt; 1.210 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 305 Fotos gem. CIPA-Standart | 360 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | UHS-II |
| Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | via Smartphone | |
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 2.0 USB C | 2.0 Micro-USB |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die M6 Mark II mit Canon EF-M- und E-M10 Mark IV mit MFT-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das EF-M-Bajonett sind es dagegen nur 43 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die APS-C-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,6x hat, wogegen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Bajonett | Canon EF-M-Mount | MFT-Mount |
| Objektivangebot | 43 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die OM-D E-M10 Mark IV. Sie misst 12,2 x 8,5 x 4,9 cm und wiegt mitsamt Akku 383 g. Kompakter fällt die 12,0 x 7,0 x 4,9 cm große EOS M6 Mark II aus. Mit 360 g (ohne Akku) ist sie dafür etwas schwerer.
| Canon M6 Mark II | Olympus E-M10 Mark IV | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 120 x 70 x 49 mm | 122 x 85 x 49 mm |
| Gewicht | 360 g ohne Akku | 383 g mit Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 38 hat die OM System OM-D E-M10 Mark IV im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 35 Punkten auch einiges für die Canon EOS M6 Mark II. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 230,- Euro trennen. Bei 699,- und 929,- entspricht dies eine Ersparnis von rund 25 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System OM-D E-M10 Mark IV spricht:
- ca. 25 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- niedrigere Pixeldichte
- Bildstabilisator
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 80
- ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 50 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- hat einen eingebauten Sucher
- gut 55 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
- deutlich größeres Objektivangebot
- etwas leichteres Kameragehäuse
Die OM-D E-M10 Mark IV ist erhältlich bei:
Für die Canon EOS M6 Mark II spricht:
- größerer Bildsensor
- effektiv um 12,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
- um 5,3 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
- um 15,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit bei elektronischem Verschluss
- hat die höhere Blitzleitzahl beider Systemkameras mit Blitz
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- hat einen Mikrofonanschluss
- höher auflösenderer Monitor
- optionaler Fernauslöser verwendbar
- portablerer Body




















































