Sigma fp vs. Canon EOS M6 Mark II

Die fp von Sigma hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten (nur digital) 25.4 Mega­pixel Bayer BSI-CMOS-Sen­sor im Klein­bild­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die Canon EOS M6 Mark II mit einem 34.4 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 32.294.400 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Voll­format-, mit einer APS-C-System­kamera. Die M6 Mark II löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.2 µm. Dem steht die fp mit 6 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Sigma fp mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.000 x 4.000 und die Canon M6 Mark II mit 6.960 x 4.640 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format, die Sigma unter­stützt außer­dem auch DNG. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die fp er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/8.000 und die EOS M6 Mark II von 1/16.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Sigma mit ISO 6 bis 102.400, ge­gen­über der Canon mit ISO 100 bis 51.200, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Canon EOS M6 Mark II, mit ledig­lich 14 statt 18 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 4.6 (bei ISO 100) hat nur die Canon-System­kamera.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Die fp schafft es da­bei auf 30 Bilder pro Sekunde. Bei der EOS M6 Mark II sind es 30 Vollbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF und Verfolgung. Die Canon EOS M6 Mark II hat außer­dem auch Touchfokus, sowie manueller Fokus mit an Board.

Auf der Rückseite der fp findet sich ein 3.15 Zoll großer Touch­screen, mit 2.1 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die M6 Mark II hat ein 3 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 1.04 Mio. Punk­ten. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Sigma fp kei­nen Su­cher verbaut. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat eben­so die Canon EOS M6 Mark II kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Canon nur optio­nal als elek­tro­ni­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die fp mit Leica L- und M6 Mark II mit Canon EF-M-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 57 L-Mount-Objek­tive. Für das EF-M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 43 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die Voll­format-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,6x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die EOS M6 Mark II. Sie misst 12,0 x 7,0 x 4,9 cm und wiegt ohne Akku 360 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 11,3 x 7,0 x 4,5 cm große fp aus. Mit 370 g (ohne Akku) ist sie da­für etwas schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 30 hat die Canon EOS M6 Mark II im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 26.5 Punk­ten auch eini­ges für die Sigma fp. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 1.070,- Euro tren­nen. Bei 929,- und 1.999,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 54 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Canon EOS M6 Mark II spricht:

• ca. 54 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• effektiv um 8,3 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
• um 12,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
• neigbares Display
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die EOS M6 Mark II ist erhältlich bei:

Für die Sigma fp spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 6
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
• 0.15 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor mit 1.06 Mio. Pixel mehr
• etwas größeres Objektivangebot
• portablerer Body

Die fp ist erhältlich bei: