Sigma fp vs. OM System OM-D E-M5 Mark III
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Sigma fp oder OM System OM-D E-M5 Mark III, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2019. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund einen Monat jünger. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Sigma fp kaufen bei:
- OM System OM-D E-M5 Mark III kaufen bei:
Sensor
Die fp von Sigma hat einen nicht-stabilisierten (nur digital) 25.4 Megapixel Bayer BSI-CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 24.000.000 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die OM System OM-D E-M5 Mark III mit einem 21.8 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 20.155.392 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Vollformat-, mit einer Micro-Four-Thirds-Systemkamera. Die fp löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 6 µm. Dem steht die E-M5 Mark III mit 3.3 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel schlechter klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
Sensor | Kleinbild Abmessungen: 35.9 x 23.9 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
Crop-Faktor | 1,0-fach | 2,1-fach |
Auflösung | 25,4 Megapixel | 21,8 Megapixel |
Pixelpitch | 6 µm | 3.3 µm |
Bildstabilisator | nur digital |
Foto & Video
Bilder kann die Sigma fp mit einer Auflösung von maximal 6.000 x 4.000 und die Olympus E-M5 Mark III mit 5.184 x 3.888 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die Sigma unterstützt außerdem auch DNG. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die fp erlaubt Verschlusszeiten von 1/8.000 bis 30 und die OM-D E-M5 Mark III von 1/32.000 bis 60 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die Sigma mit ISO 6 bis 102.400, gegenüber der Olympus mit ISO 64 bis 25.600, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System OM-D E-M5 Mark III, mit lediglich 10 statt 18 Bildern pro Sekunde, deutlich das Nachsehen.
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
Bildauflösung | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
DNG-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/8.000 Sek. | 1/32.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 60 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 6 | ISO 100 erweiterbar auf ISO 64 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 102.400 | ISO 6.400 erweiterbar auf ISO 25.600 |
Serienbildgeschwindigkeit | 18,0 Bilder/Sek. | 30,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 12.9 (bei ISO 200) hat nur die Olympus-Systemkamera.
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 12.9 bei ISO 200 | |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K möglich. Die fp schafft es dabei auf 30 Bilder pro Sekunde. Bei der OM-D E-M5 Mark III sind es 24 Vollbilder.
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 4K 4.096 x 2.160 Pixel |
Framerate | 30 fps | 24 fps |
Bitrate | 237 Mbit/s | |
Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF und Verfolgung. Die OM System OM-D E-M5 Mark III hat außerdem auch Touchfokus, sowie manueller Fokus mit an Board.
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
AF-Hilfslicht | LED | |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung | ||
Touchfokus | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der fp findet sich ein 3.15 Zoll großer Touchscreen, mit 2.1 Mio. Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die E-M5 Mark III hat ein 3 Zoll großes Touchdisplay, mit einer Auflösung von 1.04 Mio. Punkten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3.15 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 2.1 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Sigma fp keinen Sucher verbaut. Dafür aber ist die Olympus OM-D E-M5 Mark III mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
Bildabdeckung | 100 Prozent | |
Vergrößerung | 1.37-fach | |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |


Speicher
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | UHS-II |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 3.1 USB C | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die fp mit Leica L- und E-M5 Mark III mit MFT-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das L-Bajonett sind es dagegen nur 57 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die Vollformat-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wogegen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
Bajonett | Leica L-Mount | MFT-Mount |
Objektivangebot | 57 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die OM-D E-M5 Mark III. Sie misst 12,5 x 8,5 x 5,0 cm und wiegt ohne Akku 366 g. Kompakter fällt die 11,3 x 7,0 x 4,5 cm große fp aus. Mit 370 g (ohne Akku) ist sie dafür etwas schwerer.
Sigma fp | Olympus E-M5 Mark III | |
---|---|---|
Abmessungen | 113 x 70 x 45 mm | 125 x 85 x 50 mm |
Gewicht | 370 g ohne Akku | 366 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 31.5 hat die OM System OM-D E-M5 Mark III im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 25 Punkten auch einiges für die Sigma fp. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 800,- Euro trennen. Bei 1.199,- und 1.999,- entspricht dies eine Ersparnis von rund 40 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System OM-D E-M5 Mark III spricht:
- ca. 40 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- Bildstabilisator
- kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- um 12,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
- minimal höhere Videoauflösung
- neigbares Display
- schwenkbarer Screen
- hat einen eingebauten Sucher
- eingebautes Bluetooth-Modul
- mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
- deutlich größeres Objektivangebot
- etwas leichteres Kameragehäuse
Die OM-D E-M5 Mark III ist erhältlich bei:
Für die Sigma fp spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- effektiv um 3,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 6
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
- leicht höhere Bildwiederholrate
- 0.15 Zoll größerer Bildschirm
- höher auflösenderer Monitor mit 1.06 Mio. Pixel mehr
- portablerer Body