Canon EOS M6 Mark II vs. EOS M200

Die EOS M6 Mark II von Canon hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 34.4 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 32.294.400 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die Canon EOS M200 mit einem 25.8 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei APS-C System­kameras. Die M6 Mark II löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.2 µm. Dem steht die M200 mit 3.7 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Canon M6 Mark II mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.960 x 4.640 und die M200 mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die EOS M6 Mark II hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die EOS M200 einen mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/16.000 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 bis 51.200 – ungeachtetet ihres Rausch­ver­hal­tens – in bei­den Rich­tun­gen nichts.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Canon EOS M200, mit ledig­lich 6.1 statt 14 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der M6 Mark II LZ 4.6 (ISO 100), so­wie LZ 5 (ISO 100) bei der M200. Rech­nerisch dürfte damit letztere etwas mehr Power haben. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/200 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Mit 30 Vollbilder ist die EOS M6 Mark II, den Vollbilder pro Sekunde der EOS M200, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung und manueller Fokus. Die Canon EOS M6 Mark II hat außer­dem auch Touchfokus.

Auf der Rückseite der M6 Mark II findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die M200 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Canon EOS M6 Mark II kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Canon nur optio­nal als elek­tro­ni­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat eben­so die Canon EOS M200 kei­nen Su­cher verbaut.

Bei der M6 Mark II er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen LP-E17 Akku mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.040 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 305 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die M200 setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ LP-E12 (7,2 Volt; 875 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 315 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 10 Bilder mehr, als beim Ver­gleichs­modell.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit EF-M-Bajo­nett ver­glichen. An die­sem las­sen sich Ob­jek­tive mit Canon EF-M-Mount an­schließen. Da­zu zäh­len der­zeit 43 DSLM-Objek­tive mit EF-M-Anschluss. Da es sich um zwei APS-C-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 1,6x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die EOS M6 Mark II. Sie misst 12,0 x 7,0 x 4,9 cm und wiegt ohne Akku 360 g. Kom­pak­ter fällt die 10,8 x 6,7 x 3,5 cm große EOS M200 aus. Mit 299 g (ohne Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 34 hat die Canon EOS M6 Mark II im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 33.5 Punk­ten auch eini­ges für die EOS M200. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 330,- Euro tren­nen. Bei 929,- und 599,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 36 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Canon EOS M6 Mark II spricht:

• effektiv um 8,3 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
• um 7,9 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
• bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
• leicht höhere Bildwiederholrate
• hat einen Mikrofonanschluss
• lichtempfindlicherer Autofokus

Die EOS M6 Mark II ist erhältlich bei:

Für die Canon EOS M200 spricht:

• ca. 36 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• niedrigere Pixeldichte
• hat die höhere Blitzleitzahl beider System­kameras mit Blitz
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die EOS M200 ist erhältlich bei: