Sony Alpha NEX-3 vs. Fujifilm X-Pro2

Die Alpha NEX-3 von Sony hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 14.6 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 14.033.152 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere Fujifilm X-Pro2 mit einem 24 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei APS-C System­kameras. Die X-Pro2 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die NEX-3 mit 5.1 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut sechs Jahre liegen.

Bilder kann die Sony NEX-3 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.592 x 3.056 und die Fuji X-Pro2 mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Die Alpha NEX-3 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 und die X-Pro2 von 1/32.000 bis 30 Sekun­den.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Fuji mit ISO 100 bis 51.200, ge­gen­über der Sony mit ISO 200 bis 12.800, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Sony Alpha NEX-3, mit ledig­lich 7 statt 8.2 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 7 hat nur die Sony-System­kamera.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als Full HD-System­kamera macht je­doch die X-Pro2 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die Alpha NEX-3 HD ready, also nur gut ein Zwei­tel der Video­auf­lö­sung von FullHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 60 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 30 Bilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der NEX-3 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 921.600 Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die X-Pro2 hat ein eben­so 3 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Sony Alpha NEX-3 kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Sony nur optio­nal als opti­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten. Da­für aber ist die Fuji X-Pro2 mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein Hybrid­sucher mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.

Bei der NEX-3 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen her­stel­ler­spe­zi­fi­schen Akku . Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 330 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die X-Pro2 setzt auf einen Spezial­akku vom Typ Fujifilm CP-W126 (7,2 Volt; 1.260 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 250 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 80 Bilder weni­ger, als beim deut­lich älteren Ver­gleichs­modell von Fujifilm. Die An­schluss­mög­lich­keit eines Netz­teils bietet sich ebenso.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Sony-DSLM steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Die Fujifilm hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die NEX-3 mit Sony E- und X-Pro2 mit Fujifilm X-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Da es sich um zwei APS-C-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 1,5x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X-Pro2. Sie misst 14,1 x 8,3 x 4,6 cm und wiegt mit­samt Akku 487 g. Kom­pak­ter fällt die 11,7 x 6,3 x 3,3 cm große Alpha NEX-3 aus. Mit 277 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 30.5 hat die Fujifilm X-Pro2 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 26 Punk­ten auch eini­ges für die Sony Alpha NEX-3. Weiter­hin ist da der immense Alters­unter­schied von rund sechs Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 1.150,- Euro tren­nen. Bei 1.799,- und 649,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 64 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Fujifilm X-Pro2 spricht:

• effektiv um 10,0 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• um 1,2 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• höhere Videoauflösung
• hat einen Mikrofonanschluss
• höher auflösenderer Monitor mit 698.400 Pixel mehr
• hat einen eingebauten Sucher
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet

Die X-Pro2 ist erhältlich bei:

Für die Sony Alpha NEX-3 spricht:

• ca. 64 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Sony)
• niedrigere Pixeldichte
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• neigbares Display
• gut 80 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die Alpha NEX-3 ist erhältlich bei: