Hasselblad X1D II 50C vs. Leica M10-R (Typ 6376)
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Hasselblad X1D II 50C oder Leica M10-R (Typ 6376), welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2020 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund zwölf Monate ältere Hasselblad-DSLM von 2019. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Hasselblad X1D II 50C kaufen bei:
- Leica M10-R (Typ 6376) kaufen bei:
Sensor
Die X1D II 50C von Hasselblad hat einen nicht-stabilisierten 50 Megapixel CMOS-Sensor im Mittelformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 51.286.400 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas jüngere Leica M10-R (Typ 6376) mit einem 40.6 Megapixel CMOS-Vollformat-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 40.892.800 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Mittelformat-, mit einer Vollformat-Systemkamera. Die II 50C löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 5.3 µm. Dem steht die M10-R (Typ 6376) mit 4.6 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal schlechter klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
| Hasselblad II 50C | Leica M10-R | |
|---|---|---|
| Sensor | Mittelformat Abmessungen: 43.8 x 32.9 mm | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm |
| Crop-Faktor | 0,8-fach | 1,0-fach |
| Auflösung | 50,0 Megapixel | 40,6 Megapixel |
| Pixelpitch | 5.3 µm | 4.6 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Hasselblad II 50C mit einer Auflösung von maximal 8.272 x 6.200 und die Leica M10-R mit 7.864 x 5.200 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die Leica unterstützt außerdem auch DNG.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 50.000 liegt aber die Leica vorn. Die Hasselblad schafft es hier dagegen nur auf ISO 25.600.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Hasselblad X1D II 50C, mit lediglich 2.7 statt 4.5 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.
| Hasselblad II 50C | Leica M10-R | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 8.272 x 6.200 Pixel effektive 51,3 Megapixel | 7.864 x 5.200 Pixel effektive 40,9 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| DNG-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 50.000 |
| Serienbildgeschwindigkeit | 2,7 Bilder/Sek. | 4,5 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz hat keine der Vergleichskameras. Über deren Blitzschuh kann dafür aber ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/2.000 bzw. 1/180 Sekunde.
| Hasselblad II 50C | Leica M10-R | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/2.000 Sekunde | 1/180 Sekunde |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten den Fokus-Modus manueller Fokus. Die Hasselblad X1D II 50C hat außerdem auch Autofokus und Touchfokus.
| Hasselblad II 50C | Leica M10-R | |
|---|---|---|
| Autofokus | ||
| Touchfokus | ||
| manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der II 50C findet sich ein 3.6 Zoll großer Touchscreen, mit 2.36 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die M10-R (Typ 6376) hat ein 3 Zoll großes nicht-kapazitives Display, mit einer Auflösung von 1.04 Mio. Punkten. Es ist nicht beweglich.
| Hasselblad II 50C | Leica M10-R | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3.6 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 2.36 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | ||
| Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Hasselblad X1D II 50C zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.87-facher Vergrößerung. Dieser löst mit guten 3.69 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Leica Typ 6376 ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein optischer Sucher mit 0.87-facher Vergrößerung.
| Hasselblad II 50C | Leica M10-R | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | optischer Sucher |
| Sucherauflösung | 3.69 Mio. Pixel | |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | |
| Vergrößerung | 0.87-fach | 0.73-fach |
| Dioptrienausgleich | -3 bis 3 Dioptrien |


Speicher
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Hasselblad-DSLM stehen dazu zwei Kartenlaufwerke bereit. Die Leica hat dagegen nur einen Slot. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Hasselblad II 50C | Leica M10-R | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | |
| Karteneinschübe | 2 Slots | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Hasselblad II 50C | Leica M10-R | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | internes GPS-Modul | externer GPS-Empfänger |
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| USB-Version | 3.0 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die II 50C mit Hasselblad XCD- und Typ 6376 mit Leica M-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 81 M-Mount-Objektive. Für das XCD-Bajonett sind es dagegen nur zehn Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die Mittelformat-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 0,8x hat, wogegen er beim Vollformat-Modell bei 1,0x liegt.
| Hasselblad II 50C | Leica M10-R | |
|---|---|---|
| Bajonett | Hasselblad XCD-Mount | Leica M-Mount |
| Objektivangebot | 10 Objektive | 81 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die X1D II 50C. Sie misst 14,8 x 9,7 x 7,0 cm und wiegt ohne Akku 650 g. Kompakter fällt die 13,9 x 8,0 x 3,9 cm große M10-R (Typ 6376) aus. Mit 660 g (inkl. Akku) ist sie ebenso etwas leichter.
| Hasselblad II 50C | Leica M10-R | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 148 x 97 x 70 mm | 139 x 80 x 39 mm |
| Gewicht | 650 g ohne Akku | 660 g mit Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 28 hat die Hasselblad X1D II 50C im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 19.5 Punkten auch einiges für die Leica M10-R (Typ 6376). Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 2.040,- Euro trennen. Bei 5.950,- und 7.990,- entspricht dies eine Ersparnis von rund 26 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Hasselblad X1D II 50C spricht:
- ca. 26 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Hasselblad)
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- effektiv um 10,4 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- ermöglicht mit 1/2.000 Sekunde eine um 1.820 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- 0.6 Zoll größerer Bildschirm
- höher auflösenderer Monitor mit 1.32 Mio. Pixel mehr
- berührungsempfindlicher Bildschirm
- neigbares Display
Die X1D II 50C ist erhältlich bei:
Für die Leica M10-R (Typ 6376) spricht:
- Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 50.000
- um 1,8 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- etwas leichteres Kameragehäuse















































