Leica M-E (Typ 240) vs. M10-R (Typ 6376)

Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Leica M-E (Typ 240) oder M10-R (Typ 6376), welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2020 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund zwölf Monate ältere Leica-DSLM von 2019. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.

Leica M-E (Typ 240) kaufen bei:
Leica M10-R (Typ 6376) kaufen bei:

Sensor

Die M-E (Typ 240) von Leica hat einen nicht-stabilisierten 24 Megapixel CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 23.665.152 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas jüngere Leica M10-R (Typ 6376) mit einem 40.6 Megapixel CMOS-Vollformat-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 40.892.800 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei Vollformat Systemkameras. Die M10-R löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 4.6 µm. Dem steht die M-E (Typ 240) mit 6 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.

	M-E (Typ 240)	M10-R (Typ 6376)
Sensor	Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm	Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm
Crop-Faktor	1,0-fach	1,0-fach
Auflösung	24,0 Megapixel	40,6 Megapixel
Pixelpitch	6 µm	4.6 µm
Bildstabilisator

Foto & Video

Bilder kann die Leica M-E mit einer Auflösung von maximal 5.952 x 3.976 und die M10-R mit 7.864 x 5.200 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder DNG-Format, die M10-R unterstützt außerdem auch RAW. Die M-E (Typ 240) hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die M10-R (Typ 6376) einen mechanischen Schlitzverschluss. Erstere erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 bis 60 und das Gegenstück des Vergleich von 1/4.000 bis 8 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 50.000 liegt aber die M10-R (Typ 6376) vorn. Die M-E (Typ 240) schafft es hier dagegen nur auf ISO 6.400.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Typ 240, mit lediglich 3 statt 4.5 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.

	M-E (Typ 240)	M10-R (Typ 6376)
Bildauflösung	5.952 x 3.976 Pixel effektive 23,7 Megapixel	7.864 x 5.200 Pixel effektive 40,9 Megapixel
JPEG-Format
DNG-Format
RAW-Format
Verschlussart	Schlitzverschluss	Schlitzverschluss
mechanischer Verschluss
elektronischer Verschluss
min. Verschlusszeit	1/4.000 Sek.	1/4.000 Sek.
max. Verschlusszeit	60 Sekunden	8 Sekunden
Bulb-Funktion
min. Lichtempfindlichkeit	ISO 100	ISO 100
max. Lichtempfindlichkeit	ISO 6.400	ISO 50.000
Serienbildgeschwindigkeit	3,0 Bilder/Sek.	4,5 Bilder/Sek.

Einen integrierten Blitz hat keine der Vergleichskameras. Über deren Blitzschuh kann dafür aber ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/180 Sekunde.

	M-E (Typ 240)	M10-R (Typ 6376)
interner Blitz
Blitzschuh
Blitzsynchronbuchse
Blitzsynchronzeit	1/180 Sekunde	1/180 Sekunde

Fokus

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: manueller Fokus.

	M-E (Typ 240)	M10-R (Typ 6376)
manueller Fokus

Display & Sucher

Auf der Rückseite der M-E (Typ 240) findet sich ein 3 Zoll großer Bildschirm, mit 920.000 Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die M10-R (Typ 6376) hat ein ebenso 3 Zoll großes nicht-kapazitives Display, mit gleicher Auflösung. Es ist nicht beweglich.

	M-E (Typ 240)	M10-R (Typ 6376)
Display
Bildschirmdiagonale	3 Zoll	3 Zoll
Auflösung	920.000 Pixel	1.04 Mio. Pixel
neigbar
schwenkbar
LiveView
Wasserwage

Neben ihrem Monitor, hat die Leica Typ 240 zusätzlich auch einen optischen Sucher mit 0.68-facher Vergrößerung. Optional wird für die DSLM aber auch noch ein elektronischer Aufstecksucher angeboten. Auch die Typ 6376 ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein optischer Sucher mit 0.68-facher Vergrößerung.

	M-E (Typ 240)	M10-R (Typ 6376)
Sucher	optischer Sucher	optischer Sucher
Vergrößerung	0.68-fach	0.73-fach
Dioptrienausgleich		-3 bis 3 Dioptrien

Speicher

Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC.

	M-E (Typ 240)	M10-R (Typ 6376)
Typ	SD, SDHC, SDXC	SD, SDHC, SDXC
Karteneinschübe	1 Slot	1 Slot
interner Speicher	2 GB	0 GB

Konnektivität

	M-E (Typ 240)	M10-R (Typ 6376)
Bluetooth
WiFi
Ethernet LAN
NFC
GPS		externer GPS-Empfänger
optionaler Funktionshandgriff
optionaler Fernauslöser

Gehäuse

Es werden zwei spiegellose Bodys mit M-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit Leica M-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 81 DSLM-Objektive mit M-Anschluss. Da es sich um zwei Vollformat-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 1,0x bei beiden gleichbleibend.

	M-E (Typ 240)	M10-R (Typ 6376)
Bajonett	Leica M-Mount	Leica M-Mount
Objektivangebot	81 Objektive	81 Objektive

Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die M-E (Typ 240). Sie misst 13,9 x 8,0 x 4,2 cm und wiegt mitsamt Akku 680 g. Etwas kompakter fällt die 13,9 x 8,0 x 3,9 cm große M10-R (Typ 6376) aus. Mit 660 g (inkl. Akku) ist sie ebenso etwas leichter.

	M-E (Typ 240)	M10-R (Typ 6376)
Abmessungen	139 x 80 x 42 mm	139 x 80 x 39 mm
Gewicht	680 g mit Akku	660 g mit Akku

Fazit

Mit einer Gesamtpunktzahl von 27.5 hat die Leica M10-R (Typ 6376) im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 23 Punkten auch einiges für die M-E (Typ 240). Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 4.040,- Euro trennen. Bei 7.990,- und 3.950,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 51 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.

M-E (Typ 240) 23

M10-R (Typ 6376) 28