systemkamera.one Logo

Sony Alpha 3000 vs. OM System OM-D E-M1 Mark II

Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Sony Alpha 3000 oder OM System OM-D E-M1 Mark II, wel­che ist bes­ser? Wir ge­hen Schritt für Schritt alle Ge­mein­sam­kei­ten, wie auch Unter­schiede durch und wer­fen hier und da so­gar einen Blick über den Teller­rand hinaus. Letz­tere stammt aus 2016 und ist die neuere bei­der Kameras. Dem ge­gen­über steht die rund drei Jahre ältere Sony-DSLM von 2013. Der Alters­unter­schied hält sich für eine interes­sante Ver­gleichs­kons­tel­la­tion also noch in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mit­samt Gesamt­punk­tzahl dieses DSLM-Vergleichs.

Sony Alpha 3000
OM System OM-D E-M1 Mark II
  1. Sony Alpha 3000 kaufen bei:
  2. OM System OM-D E-M1 Mark II kaufen bei:

Sensor

Die Alpha 3000 von Sony hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 20.1 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 19.816.192 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere OM System OM-D E-M1 Mark II mit einem 21.8 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 20.155.392 Pixel.

SensorgrößenvergleichGrößenvergleich verschiedener Bildsensoren spiegelloser SystemkamerasMittelformatVollformatAPS-CMFT1"

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-System­kamera. Die E-M1 Mark II löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.3 µm. Dem steht die 3000 mit 4.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
SensorAPS-C
Abmessungen: 23.2 x 15.4 mm
MFT
Abmessungen: 17.3 x 13 mm
Crop-Faktor1,6-fach2,1-fach
Auflösung20,1 Megapixel21,8 Megapixel
Pixelpitch4.3 µm3.3 µm
Bildstabilisator

Foto & Video

Bilder kann die Sony 3000 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 5.456 x 3.632 und die Olympus E-M1 Mark II mit 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Die Alpha 3000 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 30 und die OM-D E-M1 Mark II von 1/32.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Olympus mit ISO 64 bis 25.600, ge­gen­über der Sony mit ISO 100 bis 16.000, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Sony Alpha 3000, mit ledig­lich 2.5 statt 15 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
Bild­auflösung5.456 x 3.632 Pixel
effektive 19,8 Megapixel
5.184 x 3.888 Pixel
effektive 20,2 Megapixel
JPEG-Format
RAW-Format
Verschluss­artSchlitzverschluss
Verschluss-Haltbarkeitca. 200.000 Auslösungen
mechanischer Verschluss
elektronischer Verschluss
min. Verschlusszeit1/4.000 Sek.1/32.000 Sek.
max. Verschlusszeit30 Sekunden60 Sekunden
Bulb-Funktion
min. Licht­empfindlichkeitISO 100ISO 64
max. Licht­empfindlichkeitISO 16.000ISO 25.600
Serienbild­geschwindigkeit2,5 Bilder/Sek.15,0 Bilder/Sek.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die OM-D E-M1 Mark II das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die Alpha 3000 Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 24 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 50 Halbbilder.

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
Video­auflösungFull HD
1.920 x 1.080 Pixel
4K
4.096 x 2.160 Pixel
Framerate50 fps24 fps
Aufnahme­zeitlimit1.740 Sekunden1.740 Sekunden
Kopfhörer­anschluss
Mikrofon­anschluss

Fokus

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
Autofokus
Gesichtserkennung
manueller Fokus

Display & Sucher

Auf der Rückseite der 3000 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 230.400 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die E-M1 Mark II hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
Display
Bildschirm­diagonale3 Zoll3 Zoll
Auflösung230.400 Pixel1.04 Mio. Pixel
Touch­screen
neigbar
schwenkbar
LiveView
auch über HDMI

auch über HDMI
Wasser­wage

Neben ihrem Monitor, hat die Sony Alpha 3000 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher. Die­ser löst mit 201.600 Bild­punk­ten auf. Auch die Olympus OM-D E-M1 Mark II ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und da­mit ver­gleichs­weise deut­lich höher auf.

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
Sucher
elektronischer Sucher

elektronischer Sucher
Sucher­auflösung201.600 Pixel2.36 Mio. Pixel
Bild­abdeckung100 Prozent
Ver­größerung1.3-fach
Dioptrien­ausgleich
-4 bis 2 Dioptrien
Sony Alpha 3000 von hinten
OM System OM-D E-M1 Mark II von hinten

Akku & Speicher

Bei der 3000 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Sony NP-FW50 mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.020 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 470 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die E-M1 Mark II setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLH-1 (1.720 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 950 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 480 Bilder mehr, als beim älteren Ver­gleichs­modell von OM System.

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
TypSony NP-FW50
1.020 mAh
OM System BLH-1
1.720 mAh
Anzahl1 Akku1 Akku
Akku­laufzeit470 Fotos
gem. CIPA-Standart
950 Fotos
gem. CIPA-Standart
Netzteil

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wo­ge­gen die Sony außer­dem auch Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo & Memory Stick Pro-HG Duo unter­stützt. Genannter steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Die OM System hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
TypSD, SDHC, SDXC, Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick Pro-HG DuoSD, SDHC, SDXC
Geschwindig­keits­klasseUHS-I, UHS-II
Karten­einschübe1 Slot2 Slots
interner Speicher

Konnektivität

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
Bluetooth
WiFi
Ethernet LAN
NFC
GPS
optionaler Funktions­handgriff
optionaler Fernauslöser
USB-Version2.03.0
Micro-USB

Gehäuse

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die 3000 mit Sony E- und E-M1 Mark II mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das MFT-Bajo­nett sind es da­ge­gen immer­hin 163 Lin­sen und so­mit etwas weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,6x hat, wo­ge­gen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
BajonettSony E-MountMFT-Mount
Objektiv­angebot193 Objektive163 Objektive

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die Alpha 3000. Sie misst 12,8 x 9,1 x 8,5 cm und wiegt mit­samt Akku 411 g. Kom­pak­ter fällt die 13,4 x 9,1 x 6,9 cm große OM-D E-M1 Mark II aus. Mit 498 g (ohne Akku) ist sie da­für schwerer.

Sony 3000Olympus E-M1 Mark II
Abmessungen128 x 91 x 85 mm134 x 91 x 69 mm
Gewicht411 g
mit Akku
498 g
ohne Akku
Größenvergleich: Sony Alpha 3000 vs. OM System OM-D E-M1 Mark II

Fazit

Mit einer Gesamtpunktzahl von 40.5 hat die OM System OM-D E-M1 Mark II im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 23 Punk­ten auch eini­ges für die Sony Alpha 3000. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund drei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 1.600,- Euro tren­nen. Bei 1.999,- und 399,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 80 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt, was so natür­lich kaum im Ver­hält­nis eines fairen Ver­gleichs­tests steht. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Alpha 3000 23
OM-D E-M1 Mark II 41

Für die OM System OM-D E-M1 Mark II spricht:

  • Bild­stabilisator
  • effektiv leicht höhere Bildauflösung
  • kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
  • längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
  • niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 64
  • höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
  • um 12,5 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
  • höhere Videoauflösung
  • Kopfhöreranschluss vorhanden
  • hat einen Mikrofonanschluss
  • höher auflösenderer Monitor mit 809.600 Pixel mehr
  • berührungsempfindlicher Bildschirm
  • neigbares Display
  • schwenkbarer Screen
  • EVF mit um 2.16 Mio. Pixel höherer Auflösung
  • gut 480 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
  • mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
  • optionaler Funktionshandgriff erhältlich
  • portablerer Body

Die OM-D E-M1 Mark II ist erhältlich bei:

Für die Sony Alpha 3000 spricht:

  • ca. 80 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Sony)
  • größerer Bildsensor
  • niedrigere Pixeldichte
  • größeres Objektivangebot
  • leichteres Kameragehäuse

Die Alpha 3000 ist erhältlich bei:

Fragen zum Systemkamera-Vergleich
  • OM System OM-D E-M1 Mark II oder Sony Alpha 3000, welche ist besser?

    Mit 40.5 Punkte ist die OM-D E-M1 Mark II, die deutlich bessere beider Systemkameras. Im Vergleich dazu stehen die 23 Punkte der Alpha 3000.

  • Was ist das neuere Modell beider Systemkameras?

    Der Altersunterschied beider Modelle beträgt rund drei Jahre.. Neuer ist die OM-D E-M1 Mark II von Olympus. Ihre Markteinführung war im Dezem­ber 2016. Die Alpha 3000 von Sony kam im Sep­tem­ber 2013 auf den Markt.

  • Welche DSLM ist günstiger?

    Die günstigere beider Systemkameras ist die Sony Alpha 3000. Ihre unverbindliche Preisempfehlung liegt bei 399 Euro. Damit kostet sie 1600 Euro weniger – also rund 80 Prozent – als wie die OM System OM-D E-M1 Mark II für 1999 Euro (UVP).

  • In welcher Systemkamera ist der größere Bildsensor verbaut?

    Der APS-C-Sensor der Sony 3000 ist größer, als der Bild­sensor im MFT-Format, wie er in der Olympus E-M1 Mark II verbaut ist.

  • Welche beider Kameras löst höher auf?

    Mit 21,8 Megapixel löst die Olympus E-M1 Mark II um 1,7 Mio. Pixel höher auf, als die Sony 3000. Damit bietet sie eine um etwa 8 Pro­zent höhere Auflösung.

  • Wessen Sensor hat eine niedrigere Pixeldichte?

    Mit einem horizontalen Pixelabstand von 4.3 µm, liegen die ein­zel­nen Pixel des Sony 3000 Sen­sors weiter aus­einander, als bei der Olympus E-M1 Mark II mit einem Pixel­pitch von 3.3 µm.

  • Welche Digitalkamera bietet die schnellere Serienbildgeschwindigkeit?

    Maximal schafft es die OM System OM-D E-M1 Mark II auf 15 Serienbilder pro Sekunde. Das sind 12.5 Aufnahmen mehr, als die Sony Alpha 3000 erlaubt. Sie kommt nämlich nur auf 2.5 Fotos in der Sekunde.

  • Welche der DSLMs erlaubt die kürzerer Verschlusszeit?

    Mit 1/32.000 Sek. er­mög­licht die Olympus E-M1 Mark II eine schnellere Ver­schluss­zeit, als die 1/4.000 Sek. der Sony 3000.

  • Welcher Sensor ist lichtempfindlicher?

    Dank ISO 25.600 ist der Bild­sensor der Olympus E-M1 Mark II licht­emp­find­licher, als der Sony 3000 Sen­sor mit maxi­mal ISO 16.000.

  • Welche der VDSLMs hat die höhere Videoauflösung?

    Mit 4K bietet die Olympus E-M1 Mark II eine höhere Video­auf­lösung. Die Sony 3000 schafft dagegen nur Full HD.

  • Wessen EVF ist hochauflösender?

    Der elektronische Sucher der Olympus E-M1 Mark II löst mit 2.36 Mio. Pixel auf und hat im Ver­gleich zu den 201.600 der Sony 3000 die höhere EVF-Auflösung vor­zu­weisen.

  • Welche der Kameras schafft mit einer Akkuladung mehr Fotos?

    Eine vollständige Akkuladung reicht bei der Olympus E-M1 Mark II für 950 Fotos gem. CIPA-Standart. Die Sony 3000 kommt dagegen nur auf 470 Aufnahmen.

  • Für welches Bajonett gibt es mehr Objektive?

    Für den E-Mount der Sony 3000 gibt es mit 193 Objektiven das größere Angebot. MFT-Mount-Objektive sind es dagegen nur 163 Stück.

  • Welches ist der kompaktere beider spiegelloser Bodys?

    Mit 134 x 91 x 69 Millimeter hat die Olympus E-M1 Mark II das kompaktere beider Kameragehäuse. Dem gegenüber steht der Sony 3000 Body mit seinen Maßen von 128 x 91 x 85 Millimeter.

  • Welche beider Systemkameras ist leichter?

    Im Vergleich macht die Sony 3000 das Rennen auf der Waage. Mit 411 g (inkl. Akku) ist sie gegenüber der Olympus E-M1 Mark II und ihren 498 g (exkl. Akku) leichter.

  • Wo finde ich mehr Informationen zur Alpha 3000 & OM-D E-M1 Mark II?

    Weitere Informationen zur Sony Alpha 3000 findest du hier. Aktuelle News, Angebote, Fotos und weitere technische Daten zur OM System OM-D E-M1 Mark II auf deren Detailseite.

Wähle zwei beliebige Systemkameras aus, die du mit­ein­an­der ver­glei­chen möchtest:

OM System OM-D E-M1 Mark IISystemkamera bei Amazon kaufen:OM System OM-D E-M1 Mark II
Sony Alpha 3000Systemkamera bei Amazon kaufen:Sony Alpha 3000