Canon EOS M10 vs. OM System OM-D E-M5 Mark III
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Canon EOS M10 oder OM System OM-D E-M5 Mark III, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2019 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund vier Jahre ältere Canon-DSLM von 2015. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also grade noch in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Canon EOS M10 kaufen bei:
- OM System OM-D E-M5 Mark III kaufen bei:
Sensor
Die EOS M10 von Canon hat einen nicht-stabilisierten 17.9 Megapixel CMOS-Sensor im APS-C-Format. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 17.915.904 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die jüngere OM System OM-D E-M5 Mark III mit einem 21.8 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 20.155.392 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-Systemkamera. Die E-M5 Mark III löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.3 µm. Dem steht die M10 mit 4.3 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen verschiedener Hersteller, zwischen deren Release bereits gut vier Jahre liegen.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| Sensor | APS-C Abmessungen: 22.3 x 14.9 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
| Crop-Faktor | 1,6-fach | 2,1-fach |
| Auflösung | 17,9 Megapixel | 21,8 Megapixel |
| Pixelpitch | 4.3 µm | 3.3 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Canon M10 mit einer Auflösung von maximal 5.184 x 3.456 und die Olympus E-M5 Mark III mit 5.184 x 3.888 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit etwas mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die EOS M10 erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 bis 30 und die OM-D E-M5 Mark III von 1/32.000 bis 60 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 25.600 zumindest am oberen Ende nichts. Mit einer minimalen Empfindlichkeit von ISO 64 liegt aber die Olympus vorn. Die Canon schafft es hier dagegen nur auf ISO 100.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Canon EOS M10, mit lediglich 4.6 statt 10 Bildern pro Sekunde, deutlich das Nachsehen.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 5.184 x 3.456 Pixel effektive 17,9 Megapixel | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/32.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 60 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 erweiterbar auf ISO 64 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 6.400 erweiterbar auf ISO 25.600 |
| Serienbildgeschwindigkeit | 4,6 Bilder/Sek. | 30,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz Einen integrierten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leitzahl beträgt bei der Canon-Systemkamera LZ 5 (ISO 100), sowie LZ 12.9 (ISO 200) bei der Olympus. Rechnerisch dürfte damit letztere etwas mehr Power haben. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/200 bzw. 1/250 Sekunde.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzleitzahl | LZ 5 bei ISO 100 | LZ 12.9 bei ISO 200 |
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/200 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 4K-Systemkamera macht jedoch die OM-D E-M5 Mark III das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die EOS M10 Full HD, also nur gut ein Viertel der Videoauflösung von UHD. Erstere kommt auf hochauflösendere 24 Vollbilder pro Sekunde, letztere schafft 30 Vollbilder.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | 4K 4.096 x 2.160 Pixel |
| Framerate | 30 fps | 24 fps |
| Bitrate | 237 Mbit/s | |
| Aufnahmezeitlimit | 1.799 Sekunden | 1.740 Sekunden |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die OM System OM-D E-M5 Mark III hat außerdem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| manueller Fokus | ||
| Eye-AF | ||
| Verfolgung | ||
| Touchfokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der M10 findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die E-M5 Mark III hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
| Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Canon EOS M10 keinen Sucher verbaut. Dafür aber ist die Olympus OM-D E-M5 Mark III mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | |
| Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | |
| Vergrößerung | 1.37-fach | |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |
Akku & Speicher
Bei der M10 erfolgt die Stromversorgung über einen herstellerspezifischen Akku mit einer Kapazität von 875 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 255 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Die E-M5 Mark III setzt auf einen Spezialakku vom Typ OM System BLS‑50 (7,2 Volt; 1.210 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 310 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 55 Bilder mehr, als beim älteren Vergleichsmodell von OM System. Ein USB-Netzteil lässt sich an der DSLM anschließen.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| Typ | herstellerspezifisch 875 mAh | OM System BLS‑50 7,2 Volt; 1.210 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 255 Fotos gem. CIPA-Standart | 310 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil | USB-Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | |
| Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | ||
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 2.0 Mini-USB | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die M10 mit Canon EF-M- und E-M5 Mark III mit MFT-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das EF-M-Bajonett sind es dagegen nur 43 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die APS-C-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,6x hat, wogegen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| Bajonett | Canon EF-M-Mount | MFT-Mount |
| Objektivangebot | 43 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die OM-D E-M5 Mark III. Sie misst 12,5 x 8,5 x 5,0 cm und wiegt ohne Akku 366 g. Kompakter fällt die 10,8 x 6,7 x 3,5 cm große EOS M10 aus. Mit 299 g (inkl. Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
| Canon M10 | Olympus E-M5 Mark III | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 108 x 67 x 35 mm | 125 x 85 x 50 mm |
| Gewicht | 299 g mit Akku | 366 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 42 hat die OM System OM-D E-M5 Mark III im direkten Systemkamera-Vergleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 26 Punkten auch einiges für die Canon EOS M10. Weiterhin ist da der nicht zu unterschätzende Altersunterschied von rund vier Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 700,- Euro trennen. Bei 1.199,- und 499,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 58 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System OM-D E-M5 Mark III spricht:
- Bildstabilisator
- effektiv um 2,2 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 64
- um 25,4 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- hat die höhere Blitzleitzahl beider Systemkameras mit Blitz
- bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
- ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 50 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- höhere Videoauflösung
- hat einen Mikrofonanschluss
- schwenkbarer Screen
- hat einen eingebauten Sucher
- gut 55 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- eingebautes Bluetooth-Modul
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
- deutlich größeres Objektivangebot
Die OM-D E-M5 Mark III ist erhältlich bei:
Für die Canon EOS M10 spricht:
- ca. 58 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- höher auflösenderer Monitor
- bietet NFC-Unterstützung
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse



















































