Sigma sd Quattro vs. Leica SL2 (Typ 2998)

Die sd Quattro von Sigma hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 39.3 Mega­pixel Foveon X3 CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 39.321.600 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere Leica SL2 (Typ 2998) mit einem 47.3 Mega­pixel CMOS-Voll­format-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 46.726.912 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Voll­format-System­kamera. Die SL2 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 4.3 µm. Dem steht die Quattro mit 3.1 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Sigma Quattro mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 7.680 x 5.120 und die Leica SL2 mit 8.368 x 5.584 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG-Format, die Sigma unter­stützt außer­dem auch RAW und die Leica noch DNG. Die sd Quattro hat einen mechanischen Ver­schluss und die SL2 (Typ 2998) einen elektronischen, sowie mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/40.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Leica mit ISO 50 bis 50.000, ge­gen­über der Sigma mit ISO 100 bis 6.400, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Sigma sd Quattro, mit ledig­lich 3.6 statt 10 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Leica SL2 (Typ 2998) hat außer­dem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.

Auf der Rückseite der Quattro findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 1.62 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die SL2 (Typ 2998) hat ein 3.2 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 2.1 Mio. Punk­ten. Es ist nicht beweglich.

Neben ihrem Monitor, hat die Sigma sd Quattro zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 1.09-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Leica Typ 2998 ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 1.09-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit sehr guten 5.76 Mio. Pixel und da­mit ver­gleichs­weise viel höher auf.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Quattro mit Sigma SA- und Typ 2998 mit Leica L-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 90 SA-Mount-Objek­tive. Für das L-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 57 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wo­ge­gen er beim Voll­format-Modell bei 1,0x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die sd Quattro. Sie misst 14,7 x 9,5 x 9,1 cm und wiegt ohne Akku 625 g. Kom­pak­ter fällt die 14,6 x 10,7 x 4,2 cm große SL2 (Typ 2998) aus. Mit 835 g (ohne Akku) ist sie da­für schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 40.5 hat die Leica SL2 (Typ 2998) im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 14 Punk­ten auch eini­ges für die Sigma sd Quattro. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund drei Jahren.

Für die Leica SL2 (Typ 2998) spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• Bild­stabilisator
• effektiv um 7,4 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/40.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 50.000
• um 16,4 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• 0.2 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• EVF mit um 3.4 Mio. Pixel höherer Auflösung
• interner Speicher
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• portablerer Body

Die Typ 2998 ist erhältlich bei:

Für die Sigma sd Quattro spricht:

• größeres Objektivangebot
• leichteres Kameragehäuse

Die sd Quattro ist erhältlich bei: