Canon EOS R5 Mark II vs. EOS R1
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Canon EOS R5 Mark II oder EOS R1, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2024. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund drei Monate jünger. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Canon EOS R5 Mark II kaufen bei:
- Canon EOS R1 kaufen bei:
Sensor
Die EOS R5 Mark II von Canon hat einen über fünf Achsen stabilisierten 50.3 Megapixel BSI-CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 44.761.088 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die Canon EOS R1 mit einem 26.7 Megapixel BSI-CMOS-Vollformat-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 24.000.000 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Vollformat Systemkameras. Die R5 Mark II löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 4.4 µm. Dem steht die R1 mit 6 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
Sensor | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm |
Crop-Faktor | 1,0-fach | 1,0-fach |
Auflösung | 50,3 Megapixel | 26,7 Megapixel |
Pixelpitch | 4.4 µm | 6 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Canon R5 Mark II mit einer Auflösung von maximal 8.192 x 5.464 und die R1 mit 6.000 x 4.000 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG-, RAW- oder HEIF-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die EOS R5 Mark II erlaubt Verschlusszeiten von 1/8.000 und die EOS R1 von 1/64.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die R1 mit ISO 50 bis 409.600, gegenüber der R5 Mark II mit ISO 100 bis 51.200, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit kommen beide spiegellosen Kameras auf 12 Bilder pro Sekunde.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 8.192 x 5.464 Pixel effektive 44,8 Megapixel | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
HEIF-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/8.000 Sek. | 1/64.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 30 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 erweiterbar auf ISO 50 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 erweiterbar auf ISO 51.200 | ISO 102.400 erweiterbar auf ISO 409.600 |
Serienbilder (mechanisch) | 12,0 Bilder/Sek. | 12,0 Bilder/Sek. |
Serienbilder (elektronisch) | 30,0 Bilder/Sek. | 40,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz hat keine der Vergleichskameras. Über deren Blitzschuh kann dafür aber ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/200 Sekunde.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/200 Sekunde | 1/200 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 8K-Systemkamera macht jedoch die EOS R5 Mark II das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die EOS R1 6K, also nur gut ein Zweitel der Videoauflösung von UHD-2. Ungeachtet der Auflösung liegt ihre Framerate bei Vollbilder pro Sekunde.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
Videoauflösung | 8K 8.192 x 4.320 Pixel | 6K 6.000 x 3.164 Pixel |
Framerate | 60 fps | 60 fps |
Bitrate | 2.600 Mbit/s | 2.600 Mbit/s |
Aufnahmezeitlimit | unbegrenzt | 21.600 Sekunden |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus. Die Canon EOS R5 Mark II hat außerdem auch Autofokus.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
Arbeitsbereich | LW -6.5 bis 21 | LW -7.5 bis 21 |
AF-Hilfslicht | LED | LED |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung | ||
Touchfokus | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der R5 Mark II findet sich ein 3.2 Zoll großer Touchscreen, mit 2.1 Mio. Bildpunkten. Er ist neig-, wie auch schwenkbar. Die R1 hat ein ebenso 3.2 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3.2 Zoll | 3.2 Zoll |
Auflösung | 2.1 Mio. Pixel | 2.1 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Canon EOS R5 Mark II zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.76-facher Vergrößerung. Dieser löst mit sehr guten 5.76 Mio. Bildpunkten auf. Auch die EOS R1 ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.76-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit sagenhaften 9.44 Mio. Pixel und damit vergleichsweise viel höher auf.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 5.76 Mio. Pixel | 9.44 Mio. Pixel |
Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
Vergrößerung | 0.76-fach | 0.9-fach |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der R5 Mark II erfolgt die Stromversorgung über einen Canon LP-E6P . Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 630 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein USB-Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die R1 setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ Canon LP-E19 (10,8 Volt; 2.700 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 1.330 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 700 Bilder mehr, als beim Vergleichsmodell. Die Anschlussmöglichkeit eines USB-Netzteils bietet sich ebenso.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
Typ | Canon LP-E6P | Canon LP-E19 10,8 Volt; 2.700 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 630 Fotos gem. CIPA-Standart | 1.330 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil | USB-Netzteil | USB-Netzteil |
Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ CFexpress Typ B, wogegen die EOS R5 Mark II außerdem auch SD, SDHC & SDXC unterstützt. Dazu stehen jeweils zwei Kartenlaufwerke bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC, CFexpress Typ B | CFexpress Typ B |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | |
Karteneinschübe | 2 Slots | 2 Slots |
interner Speicher |
Konnektivität
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | externer GPS-Empfänger | externer GPS-Empfänger |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 3.2 USB C | 3.2 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit RF-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit Canon RF-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 30 DSLM-Objektive mit RF-Anschluss. Da es sich um zwei Vollformat-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 1,0x bei beiden gleichbleibend.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
Bajonett | Canon RF-Mount | Canon RF-Mount |
Objektivangebot | 30 Objektive | 30 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die EOS R1. Sie misst 15,8 x 15,0 x 8,7 cm und wiegt ohne Akku 920 g. Kompakter fällt die 13,9 x 10,1 x 9,4 cm große EOS R5 Mark II aus. Mit 656 g (ohne Akku) ist sie ebenso leichter.
EOS R5 Mark II | EOS R1 | |
---|---|---|
Abmessungen | 139 x 101 x 94 mm | 158 x 150 x 87 mm |
Gewicht | 656 g ohne Akku | 920 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 44.5 hat die Canon EOS R5 Mark II im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 44 Punkten auch einiges für die EOS R1. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 2.700,- Euro trennen. Bei 4.799,- und 7.499,- entspricht dies eine Ersparnis von rund 36 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Canon EOS R5 Mark II spricht:
- ca. 36 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
- effektiv um 20,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- höhere Videoauflösung
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
- portablerer Body
- leichteres Kameragehäuse
Die EOS R5 Mark II ist erhältlich bei:
Für die Canon EOS R1 spricht:
- niedrigere Pixeldichte
- kürzere Verschlusszeit bis 1/64.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 409.600
- um 10,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit bei elektronischem Verschluss
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- lichtempfindlicherer Autofokus
- EVF mit um 3.68 Mio. Pixel höherer Auflösung
- gut 700 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich