Hasselblad X1D II 50C vs. Canon EOS R5 Mark II

Die X1D II 50C von Hasselblad hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 50 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im Mittel­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 51.286.400 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere Canon EOS R5 Mark II mit einem 50.3 Mega­pixel BSI-CMOS-Voll­format-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 44.761.088 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Mittel­format-, mit einer Voll­format-System­kamera. Die R5 Mark II löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 4.4 µm. Dem steht die II 50C mit 5.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.

Bilder kann die Hasselblad II 50C mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 8.272 x 6.200 und die Canon R5 Mark II mit 8.192 x 5.464 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format, die Canon unter­stützt außer­dem auch HEIF.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 51.200 liegt aber die Canon vorn. Die Hasselblad schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 25.600.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Hasselblad X1D II 50C, mit ledig­lich 2.7 statt 12 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/2.000 bzw. 1/200 Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Touchfokus und manueller Fokus. Die Canon EOS R5 Mark II hat außer­dem auch Gesichtserkennung, Eye-AF, sowie Verfolgung mit an Board.

Auf der Rückseite der II 50C findet sich ein 3.6 Zoll großer Touch­screen, mit 2.36 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die R5 Mark II hat ein 3.2 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 2.1 Mio. Punk­ten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Hasselblad X1D II 50C zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.87-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit guten 3.69 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Canon EOS R5 Mark II ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.87-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit sehr guten 5.76 Mio. Pixel und da­mit ver­gleichs­weise etwas höher auf.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Canon-DSLM außer­dem auch CFexpress Typ B unter­stützt. Dazu stehen je­weils zwei Karten­lauf­werke bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die II 50C mit Hasselblad XCD- und R5 Mark II mit Canon RF-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 30 RF-Mount-Objek­tive. Für das XCD-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur zehn Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die Mittel­format-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 0,8x hat, wo­ge­gen er beim Voll­format-Modell bei 1,0x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die EOS R5 Mark II. Sie misst 13,9 x 10,1 x 9,4 cm und wiegt ohne Akku 656 g. Kom­pak­ter fällt die 14,8 x 9,7 x 7,0 cm große X1D II 50C aus. Mit 650 g (ohne Akku) ist sie eben­so etwas leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 33.5 hat die Canon EOS R5 Mark II im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 27 Punk­ten auch eini­ges für die Hasselblad X1D II 50C. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund fünf Jahren.

Für die Canon EOS R5 Mark II spricht:

• ca. 19 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• Bild­stabilisator
• Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• um 27,3 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• schwenkbarer Screen
• EVF mit um 2.07 Mio. Pixel höherer Auflösung
• eingebautes Bluetooth-Modul
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich
• größeres Objektivangebot

Die EOS R5 Mark II ist erhältlich bei:

Für die Hasselblad X1D II 50C spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 6,5 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• ermöglicht mit 1/2.000 Sekunde eine um 1.800 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• 0.4 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor
• portablerer Body
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die X1D II 50C ist erhältlich bei: