OM System OM-D E-M1 Mark III vs. OM-5 Mark II

Die OM-D E-M1 Mark III von OM System hat einen über fünf Achsen sta­bi­li­sier­ten 21.8 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 20.155.392 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere OM System OM-5 Mark II mit einem 21.8 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Auch er bringt es auf effek­tive 20.155.392 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei Micro-Four-Thirds System­kameras. Die Mark II löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.3 µm. Dem steht die E-M1 Mark III mit gleichem Pixel­pitch ge­gen­über. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen vom selben Her­steller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.

Bilder lassen sich bei beiden Ver­gleichs­part­nern mit maxi­mal 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG-Format, die OM-D E-M1 Mark III unter­stützt außer­dem auch RAW. Die OM-D E-M1 Mark III hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die OM-5 Mark II einen elektronischen Ver­schluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/32.000 bis 60 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/32.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 64 bis 25.600 – ungeachtetet ihres Rausch­ver­hal­tens – in bei­den Rich­tun­gen nichts.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere OM System OM-5 Mark II, mit ledig­lich 10 statt 15 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Auch in ihrer Frame­rate, von 24 Vollbilder pro Sekunde, unter­schei­den sie sich nicht.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der E-M1 Mark III findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist neig-, wie auch schwenk­bar. Die Mark II hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Olympus OM-D E-M1 Mark III zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 1.48-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die OM-5 Mark II ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 1.48-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und da­mit gleich­hoch auf.

Bei der E-M1 Mark III er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen OM System BLH‑1 mit 7,4 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.720 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 420 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein USB-Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die Mark II setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLS‑50 (7,2 Volt; 1.150 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 310 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 110 Bilder weni­ger, als beim deut­lich älteren Ver­gleichs­modell. Die An­schluss­mög­lich­keit eines USB-Netz­teils bietet sich ebenso.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der OM-D E-M1 Mark III stehen dazu zwei Karten­lauf­werke bereit. Die OM-5 Mark II hat da­ge­gen nur einen Slot. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajo­nett ver­glichen. An die­sem las­sen sich Ob­jek­tive mit MFT-Mount an­schließen. Da­zu zäh­len der­zeit 163 DSLM-Objek­tive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die OM-D E-M1 Mark III. Sie misst 13,4 x 9,1 x 6,9 cm und wiegt ohne Akku 504 g. Kom­pak­ter fällt die 12,5 x 8,5 x 5,0 cm große OM-5 Mark II aus. Mit 366 g (ohne Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 47 hat die OM System OM-D E-M1 Mark III im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 44 Punk­ten auch eini­ges für die OM-5 Mark II. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund fünf Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 500,- Euro tren­nen. Bei 1.799,- und 1.299,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 28 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die OM System OM-D E-M1 Mark III spricht:

• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• um 5,0 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
• um 30,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit bei elektronischem Verschluss
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• Kopfhöreranschluss vorhanden
• gut 110 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich

Die OM-D E-M1 Mark III ist erhältlich bei:

Für die OM System OM-5 Mark II spricht:

• ca. 28 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die OM-5 Mark II ist erhältlich bei: