Canon EOS M vs. Fujifilm X-Pro2

Die EOS M von Canon hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 17.9 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 17.915.904 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere Fujifilm X-Pro2 mit einem 24 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei APS-C System­kameras, mit gering­fü­gig unter­schied­licher Sen­sor­größe (zu Guns­ten der Fuji). Die X-Pro2 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die M mit 4.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut vier Jahre liegen.

Bilder kann die Canon M mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 5.184 x 3.456 und die Fuji X-Pro2 mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Die EOS M er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 und die X-Pro2 von 1/32.000 bis 30 Sekun­den.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 51.200 liegt aber die Fuji vorn. Die Canon schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 12.800.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Canon EOS M, mit ledig­lich 4.3 statt 8.2 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 9 hat nur die Canon-System­kamera. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD mög­lich. Die EOS M schafft es da­bei auf 30 Bilder pro Sekunde. Bei der X-Pro2 sind es 60 Vollbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der M findet sich ein 3 Zoll großer Bild­schirm, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die X-Pro2 hat ein eben­so 3 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Canon EOS M kei­nen Su­cher verbaut. Da­für aber ist die Fuji X-Pro2 mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein Hybrid­sucher mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.

Bei der M er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen her­stel­ler­spe­zi­fi­schen Akku . Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 230 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die X-Pro2 setzt auf einen Spezial­akku vom Typ Fujifilm CP-W126 (7,2 Volt; 1.260 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 250 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 20 Bilder mehr, als beim älteren Ver­gleichs­modell von Fujifilm. Die An­schluss­mög­lich­keit eines Netz­teils bietet sich ebenso.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Canon-DSLM steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Die Fujifilm hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die M mit Canon EF-M- und X-Pro2 mit Fujifilm X-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 82 X-Mount-Objek­tive. Für das EF-M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 43 Lin­sen und so­mit weni­ger. Ob­wohl es sich um zwei APS-C-DSLMs han­delt, hat die Canon einen Crop-Faktor von 1,6x, wo­ge­gen dieser beim Modell von Fujifilm bei 1,5x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X-Pro2. Sie misst 14,1 x 8,3 x 4,6 cm und wiegt mit­samt Akku 487 g. Kom­pak­ter fällt die 10,9 x 6,6 x 3,2 cm große EOS M aus. Mit 308 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 34 hat die Fujifilm X-Pro2 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 24.5 Punk­ten auch eini­ges für die Canon EOS M. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund vier Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 950,- Euro tren­nen. Bei 1.799,- und 849,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 53 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Fujifilm X-Pro2 spricht:

• effektiv um 6,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• um 3,9 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• höhere Bildwiederholrate mit 30 Frames pro Sekunde mehr
• hat einen Mikrofonanschluss
• höher auflösenderer Monitor mit 580.000 Pixel mehr
• hat einen eingebauten Sucher
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• größeres Objektivangebot

Die X-Pro2 ist erhältlich bei:

Für die Canon EOS M spricht:

• ca. 53 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• niedrigere Pixeldichte
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die EOS M ist erhältlich bei: