Sigma sd Quattro vs. Canon EOS Ra
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Sigma sd Quattro oder Canon EOS Ra, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2019 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund drei Jahre ältere Sigma-DSLM von 2016. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also noch in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Sigma sd Quattro kaufen bei:
- Canon EOS Ra kaufen bei:
Sensor
Die sd Quattro von Sigma hat einen nicht-stabilisierten 39.3 Megapixel Foveon X3 CMOS-Sensor im APS-C-Format. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 39.321.600 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die jüngere Canon EOS Ra mit einem 31.7 Megapixel CMOS-Vollformat-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 30.105.600 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Vollformat-Systemkamera. Die Quattro löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.1 µm. Dem steht die Ra mit 5.4 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Sigma Quattro | Canon Ra | |
---|---|---|
Sensor | APS-C Abmessungen: 23.5 x 15.5 mm | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm |
Crop-Faktor | 1,5-fach | 1,0-fach |
Auflösung | 39,3 Megapixel | 31,7 Megapixel |
Pixelpitch | 3.1 µm | 5.4 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Sigma Quattro mit einer Auflösung von maximal 7.680 x 5.120 und die Canon Ra mit 6.720 x 4.480 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen mechanischen Verschluss. Die sd Quattro erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 und die EOS Ra von 1/8.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die Canon mit ISO 50 bis 102.400, gegenüber der Sigma mit ISO 100 bis 6.400, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Sigma sd Quattro, mit lediglich 3.6 statt 8 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
Sigma Quattro | Canon Ra | |
---|---|---|
Bildauflösung | 7.680 x 5.120 Pixel effektive 39,3 Megapixel | 6.720 x 4.480 Pixel effektive 30,1 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | |
mechanischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/8.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 30 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 erweiterbar auf ISO 50 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 6.400 | ISO 40.000 erweiterbar auf ISO 102.400 |
Serienbildgeschwindigkeit | 3,6 Bilder/Sek. | 8,0 Bilder/Sek. |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Canon EOS Ra hat außerdem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.
Sigma Quattro | Canon Ra | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
Arbeitsbereich | LW -6 bis 18 | |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung | ||
Touchfokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der Quattro findet sich ein 3 Zoll großer nicht berührungsempfindlicher Bildschirm, mit 1.62 Mio. Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die Ra hat ein 3.2 Zoll großes Touchdisplay, mit einer Auflösung von 2.1 Mio. Punkten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
Sigma Quattro | Canon Ra | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3.2 Zoll |
Auflösung | 1.62 Mio. Pixel | 2.1 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Sigma sd Quattro zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 1.09-facher Vergrößerung. Dieser löst mit rund 2.36 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Canon EOS Ra ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 1.09-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel und damit vergleichsweise etwas höher auf.
Sigma Quattro | Canon Ra | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | 3.69 Mio. Pixel |
Bildabdeckung | 100 Prozent | |
Vergrößerung | 1.09-fach | 0.76-fach |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |
Speicher
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Sigma Quattro | Canon Ra | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Sigma Quattro | Canon Ra | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | externer GPS-Empfänger | |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 3.0 Micro-USB | 3.1 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die Quattro mit Sigma SA- und Ra mit Canon RF-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 90 SA-Mount-Objektive. Für das RF-Bajonett sind es dagegen nur 30 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die APS-C-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wogegen er beim Vollformat-Modell bei 1,0x liegt.
Sigma Quattro | Canon Ra | |
---|---|---|
Bajonett | Sigma SA-Mount | Canon RF-Mount |
Objektivangebot | 90 Objektive | 30 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die sd Quattro. Sie misst 14,7 x 9,5 x 9,1 cm und wiegt ohne Akku 625 g. Kompakter fällt die 13,6 x 9,8 x 8,4 cm große EOS Ra aus. Mit 580 g (ohne Akku) ist sie ebenso etwas leichter.
Sigma Quattro | Canon Ra | |
---|---|---|
Abmessungen | 147 x 95 x 91 mm | 136 x 98 x 84 mm |
Gewicht | 625 g ohne Akku | 580 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 36.5 hat die Canon EOS Ra im direkten Systemkamera-Vergleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 16.5 Punkten auch einiges für die Sigma sd Quattro. Weiterhin ist da der Altersunterschied von rund drei Jahren.
Für die Canon EOS Ra spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- kürzere Verschlusszeit bis 1/8.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
- um 4,4 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- 0.2 Zoll größerer Bildschirm
- höher auflösenderer Monitor
- berührungsempfindlicher Bildschirm
- neigbares Display
- schwenkbarer Screen
- EVF mit um 1.33 Mio. Pixel höherer Auflösung
- eingebautes Bluetooth-Modul
- mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
- kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
- portablerer Body
- etwas leichteres Kameragehäuse
Die EOS Ra ist erhältlich bei:
Für die Sigma sd Quattro spricht:
- effektiv um 9,2 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- deutlich größeres Objektivangebot