systemkamera.one Logo

Sigma sd Quattro vs. Canon EOS M6 Mark II

Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Sigma sd Quattro oder Canon EOS M6 Mark II, wel­che ist bes­ser? Wir ge­hen Schritt für Schritt alle Ge­mein­sam­kei­ten, wie auch Unter­schiede durch und wer­fen hier und da so­gar einen Blick über den Teller­rand hinaus. Letz­tere stammt aus 2019 und ist die neuere bei­der Kameras. Dem ge­gen­über steht die rund drei Jahre ältere Sigma-DSLM von 2016. Der Alters­unter­schied hält sich für eine interes­sante Ver­gleichs­kons­tel­la­tion also noch in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mit­samt Gesamt­punk­tzahl dieses DSLM-Vergleichs.

Sigma sd Quattro
Canon EOS M6 Mark II
  1. Sigma sd Quattro kaufen bei:
  2. Canon EOS M6 Mark II kaufen bei:

Sensor

Die sd Quattro von Sigma hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 39.3 Mega­pixel Foveon X3 CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 39.321.600 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere Canon EOS M6 Mark II mit einem 34.4 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 32.294.400 Pixel.

SensorgrößenvergleichGrößenvergleich verschiedener Bildsensoren spiegelloser SystemkamerasMittelformatVollformatAPS-CMFT1"

Miteinander verglichen werden also zwei APS-C System­kameras, mit gering­fü­gig unter­schied­licher Sen­sor­größe (zu Guns­ten der Sigma). Die Quattro löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.1 µm. Dem steht die M6 Mark II mit 3.2 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal etwas bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Sigma QuattroCanon M6 Mark II
SensorAPS-C
Abmessungen: 23.5 x 15.5 mm
APS-C
Abmessungen: 22.3 x 14.9 mm
Crop-Faktor1,5-fach1,6-fach
Auflösung39,3 Megapixel34,4 Megapixel
Pixelpitch3.1 µm3.2 µm
Bildstabilisator

Foto & Video

Bilder kann die Sigma Quattro mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 7.680 x 5.120 und die Canon M6 Mark II mit 6.960 x 4.640 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die sd Quattro hat einen mechanischen Ver­schluss und die EOS M6 Mark II einen elektronischen, sowie mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/16.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 51.200 liegt aber die Canon vorn. Die Sigma schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 6.400.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Sigma sd Quattro, mit ledig­lich 3.6 statt 14 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Sigma QuattroCanon M6 Mark II
Bild­auflösung7.680 x 5.120 Pixel
effektive 39,3 Megapixel
6.960 x 4.640 Pixel
effektive 32,3 Megapixel
JPEG-Format
RAW-Format
Verschluss­artSchlitzverschluss
mechanischer Verschluss
elektronischer Verschluss
min. Verschlusszeit1/4.000 Sek.1/16.000 Sek.
max. Verschlusszeit30 Sekunden30 Sekunden
Bulb-Funktion
min. Licht­empfindlichkeitISO 100ISO 100
max. Licht­empfindlichkeitISO 6.400ISO 51.200
Serienbild­geschwindigkeit3,6 Bilder/Sek.30,0 Bilder/Sek.

Fokus

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Canon EOS M6 Mark II hat außer­dem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.

Sigma QuattroCanon M6 Mark II
AF-TypHybridfokus
Phasenvergleich + Kontrast
Arbeits­bereichLW -5 bis 18
Autofokus
Gesichtserkennung
manueller Fokus
Eye-AF
Verfolgung
Touchfokus

Display & Sucher

Auf der Rückseite der Quattro findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 1.62 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die M6 Mark II hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Sigma QuattroCanon M6 Mark II
Display
Bildschirm­diagonale3 Zoll3 Zoll
Auflösung1.62 Mio. Pixel1.04 Mio. Pixel
Touch­screen
neigbar
schwenkbar
LiveView
auch über HDMI
Wasser­wage

Neben ihrem Monitor, hat die Sigma sd Quattro zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 1.09-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Canon EOS M6 Mark II kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Canon nur optio­nal als elek­tro­ni­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten.

Sigma QuattroCanon M6 Mark II
Sucher
elektronischer Sucher
Sucher­auflösung2.36 Mio. Pixel
Ver­größerung1.09-fach

Speicher

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Sigma QuattroCanon M6 Mark II
TypSD, SDHC, SDXCSD, SDHC, SDXC
Geschwindig­keits­klasseUHS-II
Karten­einschübe1 Slot1 Slot
interner Speicher

Konnektivität

Sigma QuattroCanon M6 Mark II
Bluetooth
WiFi
Ethernet LAN
NFC
GPS
optionaler Funktions­handgriff
optionaler Fernauslöser
USB-Version3.0
Micro-USB
2.0
USB C

Gehäuse

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Quattro mit Sigma SA- und M6 Mark II mit Canon EF-M-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 90 SA-Mount-Objek­tive. Für das EF-M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 43 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Ob­wohl es sich um zwei APS-C-DSLMs han­delt, hat die Sigma einen Crop-Faktor von 1,5x, wo­ge­gen dieser beim Modell von Canon bei 1,6x liegt.

Sigma QuattroCanon M6 Mark II
BajonettSigma SA-MountCanon EF-M-Mount
Objektiv­angebot90 Objektive43 Objektive

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die sd Quattro. Sie misst 14,7 x 9,5 x 9,1 cm und wiegt ohne Akku 625 g. Kom­pak­ter fällt die 12,0 x 7,0 x 4,9 cm große EOS M6 Mark II aus. Mit 360 g (ohne Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Sigma QuattroCanon M6 Mark II
Abmessungen147 x 95 x 91 mm120 x 70 x 49 mm
Gewicht625 g
ohne Akku
360 g
ohne Akku
Größenvergleich: Sigma sd Quattro vs. Canon EOS M6 Mark II

Fazit

Mit einer Gesamtpunktzahl von 29 hat die Canon EOS M6 Mark II im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 20 Punk­ten auch eini­ges für die Sigma sd Quattro. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund drei Jahren.

sd Quattro 20
EOS M6 Mark II 29

Für die Canon EOS M6 Mark II spricht:

  • niedrigere Pixeldichte
  • kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
  • höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
  • um 26,4 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
  • berührungsempfindlicher Bildschirm
  • neigbares Display
  • eingebautes Bluetooth-Modul
  • mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
  • portablerer Body
  • viel leichteres Kameragehäuse

Die EOS M6 Mark II ist erhältlich bei:

Für die Sigma sd Quattro spricht:

  • effektiv um 7,0 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
  • höher auflösenderer Monitor mit 580.000 Pixel mehr
  • hat einen eingebauten Sucher
  • optionaler Funktionshandgriff erhältlich
  • größeres Objektivangebot

Die sd Quattro ist erhältlich bei:

Fragen zum Systemkamera-Vergleich
  • Canon EOS M6 Mark II oder Sigma sd Quattro, welche ist besser?

    Mit 29 Punkte ist die EOS M6 Mark II, die bessere beider Systemkameras. Im Vergleich dazu stehen die 20 Punkte der sd Quattro.

  • Was ist das neuere Modell beider Systemkameras?

    Der Altersunterschied beider Modelle beträgt rund drei Jahre.. Neuer ist die EOS M6 Mark II von Canon. Ihre Markteinführung war im Sep­tem­ber 2019. Die sd Quattro von Sigma kam im Juli 2016 auf den Markt.

  • Welche beider Kameras löst höher auf?

    Mit 39,3 Megapixel löst die Sigma Quattro um 4,9 Mio. Pixel höher auf, als die Canon M6 Mark II. Damit bietet sie eine um etwa 12 Pro­zent höhere Auflösung.

  • Wessen Sensor hat eine niedrigere Pixeldichte?

    Mit einem horizontalen Pixelabstand von 3.2 µm, liegen die ein­zel­nen Pixel des Canon M6 Mark II Sen­sors weiter aus­einander, als bei der Sigma Quattro mit einem Pixel­pitch von 3.1 µm.

  • Welche Digitalkamera bietet die schnellere Serienbildgeschwindigkeit?

    Maximal schafft es die Canon EOS M6 Mark II auf 14 Serienbilder pro Sekunde. Das sind 10.4 Aufnahmen mehr, als die Sigma sd Quattro erlaubt. Sie kommt nämlich nur auf 3.6 Fotos in der Sekunde.

  • Welche der DSLMs erlaubt die kürzerer Verschlusszeit?

    Mit 1/16.000 Sek. er­mög­licht die Canon M6 Mark II eine schnellere Ver­schluss­zeit, als die 1/4.000 Sek. der Sigma Quattro.

  • Welcher Sensor ist lichtempfindlicher?

    Dank ISO 51.200 ist der Bild­sensor der Canon M6 Mark II licht­emp­find­licher, als der Sigma Quattro Sen­sor mit maxi­mal ISO 6.400.

  • Für welches Bajonett gibt es mehr Objektive?

    Für den SA-Mount der Sigma Quattro gibt es mit 90 Objektiven das größere Angebot. EF-M-Mount-Objektive sind es dagegen nur 43 Stück.

  • Welches ist der kompaktere beider spiegelloser Bodys?

    Mit 120 x 70 x 49 Millimeter hat die Canon M6 Mark II das kompaktere beider Kameragehäuse. Dem gegenüber steht der Sigma Quattro Body mit seinen Maßen von 147 x 95 x 91 Millimeter.

  • Welche beider Systemkameras ist leichter?

    Im Vergleich macht die Canon M6 Mark II das Rennen auf der Waage. Mit 360 g (exkl. Akku) ist sie gegenüber der Sigma Quattro und ihren 625 g (ohne Akku) viel leichter.

  • Wo finde ich mehr Informationen zur sd Quattro & EOS M6 Mark II?

    Weitere Informationen zur Sigma sd Quattro findest du hier. Aktuelle News, Angebote, Fotos und weitere technische Daten zur Canon EOS M6 Mark II auf deren Detailseite.

Wähle zwei beliebige Systemkameras aus, die du mit­ein­an­der ver­glei­chen möchtest:

Canon EOS M6 Mark IISystemkamera bei Amazon kaufen:Canon EOS M6 Mark II
Sigma sd QuattroSystemkamera bei Amazon kaufen:Sigma sd Quattro