Hasselblad X1D II 50C vs. Sony Alpha 9 III

Die X1D II 50C von Hasselblad hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 50 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im Mittel­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 51.286.400 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere Sony Alpha 9 III mit einem 25.2 Mega­pixel Exmor RS CMOS-Voll­format-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Mittel­format-, mit einer Voll­format-System­kamera. Die II 50C löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 5.3 µm. Dem steht die 9 III mit 5.9 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.

Bilder kann die Hasselblad II 50C mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 8.272 x 6.200 und die Sony 9 III mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format, die Sony unter­stützt außer­dem auch HEIF.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit kann die Hasselblad mit ISO 100 bis 25.600 nach unten und die Sony mit ISO 125 bis 51.200 dafür aber nach oben hin überzeugen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Auch eine Blitz­syn­chron­buchse ist vor­handen. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/2.000 bzw. 1/80.000 Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Touchfokus und manueller Fokus. Die Sony Alpha 9 III hat außer­dem auch Gesichtserkennung, Eye-AF, sowie Verfolgung mit an Board.

Auf der Rückseite der II 50C findet sich ein 3.6 Zoll großer Touch­screen, mit 2.36 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die 9 III hat ein 3.2 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 2.1 Mio. Punk­ten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Hasselblad X1D II 50C zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.87-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit guten 3.69 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Sony Alpha 9 III ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.87-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit sagen­haften 9.44 Mio. Pixel und da­mit ver­gleichs­weise viel höher auf.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Sony-DSLM außer­dem auch CFexpress unter­stützt. Dazu stehen je­weils zwei Karten­lauf­werke bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die II 50C mit Hasselblad XCD- und 9 III mit Sony E-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das XCD-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur zehn Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die Mittel­format-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 0,8x hat, wo­ge­gen er beim Voll­format-Modell bei 1,0x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die Alpha 9 III. Sie misst 13,6 x 9,7 x 8,3 cm und wiegt ohne Akku 617 g. Kom­pak­ter fällt die 14,8 x 9,7 x 7,0 cm große X1D II 50C aus. Mit 650 g (ohne Akku) ist sie da­für etwas schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 36.5 hat die Sony Alpha 9 III im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 26 Punk­ten auch eini­ges für die Hasselblad X1D II 50C. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund fünf Jahren.

Für die Sony Alpha 9 III spricht:

• niedrigere Pixeldichte
• Bild­stabilisator
• Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• um 117,3 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• ermöglicht mit 1/80.000 Sekunde eine um 78.000 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• schwenkbarer Screen
• EVF mit um 5.75 Mio. Pixel höherer Auflösung
• eingebautes Bluetooth-Modul
• hat einen LAN-Anschluzss
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich
• deutlich größeres Objektivangebot
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die Alpha 9 III ist erhältlich bei:

Für die Hasselblad X1D II 50C spricht:

• ca. 15 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Hasselblad)
• größerer Bildsensor
• effektiv um 27,3 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• 0.4 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor
• portablerer Body

Die X1D II 50C ist erhältlich bei: