Canon EOS M200 vs. Fujifilm X-T200

Die EOS M200 von Canon hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 25.8 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere Fujifilm X-T200 mit einem 24.2 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 21.312.000 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei APS-C System­kameras, mit gering­fü­gig unter­schied­licher Sen­sor­größe (zu Guns­ten der Fuji). Die M200 löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.7 µm. Dem steht die X-T200 mit 4.4 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Canon M200 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.000 x 4.000 und die Fuji X-T200 mit 5.328 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die EOS M200 hat einen mechanischen und die X-T200 einen elektronischen, sowie mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/32.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 bis 51.200 – ungeachtetet ihres Rausch­ver­hal­tens – in bei­den Rich­tun­gen nichts.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Canon EOS M200, mit ledig­lich 6.1 statt 8 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz mit Leit­zahl 5 (bei ISO 100) haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/200 bzw. 1/180 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Mit 30 Vollbilder ist die X-T200, den Vollbilder pro Sekunde der EOS M200, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung und manueller Fokus. Die Fujifilm X-T200 hat außer­dem auch Touchfokus mit an Board.

Auf der Rückseite der M200 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die X-T200 hat ein 3.5 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 2.76 Mio. Punk­ten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Canon EOS M200 kei­nen Su­cher verbaut. Da­für aber ist die Fuji X-T200 mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.

Bei der M200 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Canon LP-E12 mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 875 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 315 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die X-T200 setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ Fujifilm NP-W126S (7,2 Volt; 1.260 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 370 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 55 Bilder mehr, als beim etwas älteren Ver­gleichs­modell von Fujifilm.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die M200 mit Canon EF-M- und X-T200 mit Fujifilm X-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 82 X-Mount-Objek­tive. Für das EF-M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 43 Lin­sen und so­mit weni­ger. Ob­wohl es sich um zwei APS-C-DSLMs han­delt, hat die Canon einen Crop-Faktor von 1,6x, wo­ge­gen dieser beim Modell von Fujifilm bei 1,5x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X-T200. Sie misst 12,1 x 8,4 x 5,5 cm und wiegt ohne Akku 321 g. Kom­pak­ter fällt die 10,8 x 6,7 x 3,5 cm große EOS M200 aus. Mit 299 g (ohne Akku) ist sie eben­so etwas leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 38.5 hat die Fujifilm X-T200 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 29 Punk­ten auch eini­ges für die Canon EOS M200. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 250,- Euro tren­nen. Bei 849,- und 599,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 29 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Fujifilm X-T200 spricht:

• niedrigere Pixeldichte
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• um 1,9 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
• leicht höhere Bildwiederholrate
• hat einen Mikrofonanschluss
• 0.5 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor mit 1.72 Mio. Pixel mehr
• schwenkbarer Screen
• hat einen eingebauten Sucher
• gut 55 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• größeres Objektivangebot

Die X-T200 ist erhältlich bei:

Für die Canon EOS M200 spricht:

• ca. 29 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• effektiv um 2,7 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• ermöglicht mit 1/200 Sekunde eine um 20 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• eingebautes Bluetooth-Modul
• portablerer Body
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die EOS M200 ist erhältlich bei: