Leica M-P (Typ 240) vs. Canon EOS M200

Die M-P (Typ 240) von Leica hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 23.7 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im Klein­bild­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 23.665.152 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere Canon EOS M200 mit einem 25.8 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Voll­format-, mit einer APS-C-System­kamera. Die M200 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.7 µm. Dem steht die M-P (Typ 240) mit 6 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.

Bilder kann die Leica M-P mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 5.952 x 3.976 und die Canon M200 mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG-Format, die Leica unter­stützt außer­dem auch DNG und die Canon noch RAW. Die M-P (Typ 240) hat einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss und die EOS M200 einen mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Canon mit ISO 100 bis 51.200, ge­gen­über der Leica mit ISO 200 bis 6.400, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Typ 240, mit ledig­lich 3 statt 6.1 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 5 (bei ISO 100) hat nur die Canon-System­kamera. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/180 bzw. 1/200 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die EOS M200 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die M-P (Typ 240) Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Un­ge­ach­tet der Auf­lö­sung liegt ihre Frame­rate bei Vollbilder pro Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten den Fokus-Modus manueller Fokus. Die Canon EOS M200 hat außer­dem auch Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, sowie Verfolgung mit an Board.

Auf der Rückseite der M-P (Typ 240) findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 920.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die M200 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Neben ihrem Monitor, hat die Leica Typ 240 zusätzlich auch einen opti­schen Sucher. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Canon EOS M200 kei­nen Su­cher verbaut.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Typ 240 mit Leica M- und M200 mit Canon EF-M-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 81 M-Mount-Objek­tive. Für das EF-M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 43 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die Voll­format-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,6x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die M-P (Typ 240). Sie misst 13,9 x 8,0 x 4,2 cm und wiegt mit­samt Akku 680 g. Kom­pak­ter fällt die 10,8 x 6,7 x 3,5 cm große EOS M200 aus. Mit 299 g (ohne Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 30.5 hat die Canon EOS M200 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 20 Punk­ten auch eini­ges für die Leica M-P (Typ 240). Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund fünf Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 6.101,- Euro tren­nen. Bei 599,- und 6.700,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 91 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt, was so natür­lich kaum im Ver­hält­nis eines fairen Ver­gleichs­tests steht. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Canon EOS M200 spricht:

• ca. 91 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• effektiv leicht höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• um 3,1 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• ermöglicht mit 1/200 Sekunde eine um 20 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• höhere Videoauflösung
• höher auflösenderer Monitor
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• neigbares Display
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die EOS M200 ist erhältlich bei:

Für die Leica M-P (Typ 240) spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
• hat einen eingebauten Sucher
• interner Speicher
• größeres Objektivangebot

Die Typ 240 ist erhältlich bei: