Canon EOS R3 vs. EOS R5 Mark II

Die EOS R3 von Canon hat einen sta­bi­li­sier­ten 26.7 Mega­pixel BSI-CMOS-Sen­sor im Klein­bild­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere Canon EOS R5 Mark II mit einem 50.3 Mega­pixel BSI-CMOS-Voll­format-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 44.761.088 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei Voll­format System­kameras. Die R5 Mark II löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 4.4 µm. Dem steht die R3 mit 6 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Canon R3 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.000 x 4.000 und die R5 Mark II mit 8.192 x 5.464 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format, die EOS R5 Mark II unter­stützt außer­dem auch HEIF. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die EOS R3 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/64.000 und die EOS R5 Mark II von 1/8.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die R3 mit ISO 50 bis 204.800, ge­gen­über der R5 Mark II mit ISO 100 bis 51.200, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit kommen beide spiegel­losen Kameras auf 12 Bilder pro Sekunde.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/200 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 8K-System­kamera macht je­doch die EOS R5 Mark II das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die EOS R3 6K, also nur gut ein Zwei­tel der Video­auf­lö­sung von UHD-2. Un­ge­ach­tet der Auf­lö­sung liegt ihre Frame­rate bei Vollbilder pro Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der R3 findet sich ein 3.2 Zoll großer Touch­screen, mit 4.15 Mio. Bild­punk­ten. Er ist neig-, wie auch schwenk­bar. Die R5 Mark II hat ein eben­so 3.2 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Canon EOS R3 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.76-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit sehr guten 5.76 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die EOS R5 Mark II ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.76-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit sehr guten 5.76 Mio. Pixel und da­mit gleich­hoch auf.

Bei der R3 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Canon LP-E19 mit 11,1 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 2.750 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 860 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein USB-Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die R5 Mark II setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ Canon LP-E6P. Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 630 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 230 Bilder weni­ger, als beim älteren Ver­gleichs­modell. Die An­schluss­mög­lich­keit eines USB-Netz­teils bietet sich ebenso.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wo­ge­gen die EOS R3 außer­dem auch CFexpress und die EOS R5 Mark II noch CFexpress Typ B unter­stützt. Dazu stehen je­weils zwei Karten­lauf­werke bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit RF-Bajo­nett ver­glichen. An die­sem las­sen sich Ob­jek­tive mit Canon RF-Mount an­schließen. Da­zu zäh­len der­zeit 30 DSLM-Objek­tive mit RF-Anschluss. Da es sich um zwei Voll­format-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 1,0x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die EOS R3. Sie misst 15,0 x 14,3 x 8,7 cm und wiegt ohne Akku 822 g. Kom­pak­ter fällt die 13,9 x 10,1 x 9,4 cm große EOS R5 Mark II aus. Mit 656 g (ohne Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 45.5 hat die Canon EOS R5 Mark II im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 43.5 Punk­ten auch eini­ges für die EOS R3. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund drei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 1.200,- Euro tren­nen. Bei 4.799,- und 5.999,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 20 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Canon EOS R5 Mark II spricht:

• ca. 20 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• effektiv um 20,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• höhere Videoauflösung
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die EOS R5 Mark II ist erhältlich bei:

Für die Canon EOS R3 spricht:

• niedrigere Pixeldichte
• kürzere Verschlusszeit bis 1/64.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 204.800
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• lichtempfindlicherer Autofokus
• höher auflösenderer Monitor mit 2.05 Mio. Pixel mehr
• gut 230 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich

Die EOS R3 ist erhältlich bei: