Leica M-P (Typ 240) vs. Hasselblad Lunar

Die M-P (Typ 240) von Leica hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 23.7 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im Klein­bild­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 23.665.152 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas ältereHasselblad Lunar mit einem 24.7 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Voll­format-, mit einer APS-C-System­kamera. Die Lunar löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die M-P (Typ 240) mit 6 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Leica M-P mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 5.952 x 3.976 und die Hasselblad Lunar mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG-Format, die Leica unter­stützt außer­dem auch DNG und die Hasselblad noch RAW. Die M-P (Typ 240) hat einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss und die Lunar einen mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Hasselblad mit ISO 100 bis 16.000, ge­gen­über der Leica mit ISO 200 bis 6.400, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere Typ 240, mit ledig­lich 3 statt 10 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 6 (bei ISO 100) hat nur die Hasselblad-System­kamera. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/180 bzw. 1/160 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD mög­lich. Mit 50 Vollbilder ist die Lunar, den Vollbilder pro Sekunde der M-P (Typ 240), je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten den Fokus-Modus manueller Fokus. Die Hasselblad Lunar hat außer­dem auch Autofokus, sowie Gesichtserkennung mit an Board.

Auf der Rückseite der M-P (Typ 240) findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 920.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die Lunar hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Neben ihrem Monitor, hat die Leica Typ 240 zusätzlich auch einen opti­schen Sucher. Auch die Hasselblad Lunar ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Hasselblad-DSLM außer­dem auch Memory Stick Pro Duo unter­stützt. Der Leica-DSLM steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Ihr Ver­gleichs­part­ner hat da­für gleich zwei Slots.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Typ 240 mit Leica M- und Lunar mit Sony E-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 81 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die Voll­format-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,5x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die Lunar. Sie misst 14,2 x 8,2 x 7,0 cm und wiegt mit­samt Akku 520 g. Kom­pak­ter fällt die 13,9 x 8,0 x 4,2 cm große M-P (Typ 240) aus. Mit 680 g (inkl. Akku) ist sie da­für schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 31.5 hat die Hasselblad Lunar im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 26 Punk­ten auch eini­ges für die Leica M-P (Typ 240). Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund zwei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 1.701,- Euro tren­nen. Bei 4.999,- und 6.700,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 25 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Hasselblad Lunar spricht:

• ca. 25 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Hasselblad)
• effektiv leicht höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 16.000
• um 7,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höhere Bildwiederholrate mit 25 Frames pro Sekunde mehr
• höher auflösenderer Monitor
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• optionaler Fernauslöser verwendbar
• deutlich größeres Objektivangebot
• leichteres Kameragehäuse

Die Lunar ist erhältlich bei:

Für die Leica M-P (Typ 240) spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• ermöglicht mit 1/180 Sekunde eine um 20 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• interner Speicher
• portablerer Body

Die Typ 240 ist erhältlich bei: