Hasselblad Lunar vs. OM System OM-D E-M5 Mark III

Die Lunar von Hasselblad hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 24.7 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere OM System OM-D E-M5 Mark III mit einem 21.8 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 20.155.392 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-System­kamera. Die Lunar löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die E-M5 Mark III mit 3.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut sieben Jahre liegen.

Bilder kann die Hasselblad Lunar mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.000 x 4.000 und die Olympus E-M5 Mark III mit 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die Lunar hat einen mechanischen und die OM-D E-M5 Mark III einen elektronischen, sowie mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 30 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/32.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Olympus mit ISO 64 bis 25.600, ge­gen­über der Hasselblad mit ISO 100 bis 16.000, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit kommen beide spiegel­losen Kameras auf 10 Bilder pro Sekunde.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Hasselblad-System­kamera LZ 6 (ISO 100), so­wie LZ 12.9 (ISO 200) bei der Olympus. Rech­nerisch dürfte damit letztere etwas mehr Power haben. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/160 bzw. 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die OM-D E-M5 Mark III das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die Lunar Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 24 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 50 Vollbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die OM System OM-D E-M5 Mark III hat außer­dem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.

Auf der Rückseite der Lunar findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 921.600 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die E-M5 Mark III hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Hasselblad Lunar zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher. Auch die Olympus OM-D E-M5 Mark III ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.

Bei der Lunar er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Hasselblad NP-FW50 mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.240 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 330 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die E-M5 Mark III setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLS‑50 (7,2 Volt; 1.210 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 310 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 20 Bilder weni­ger, als beim deut­lich älteren Ver­gleichs­modell von OM System. Die An­schluss­mög­lich­keit eines USB-Netz­teils bietet sich ebenso.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wo­ge­gen die Hasselblad außer­dem auch Memory Stick Pro Duo unter­stützt. Genannter stehen dazu zwei Karten­lauf­werke bereit. Die OM System hat da­ge­gen nur einen Slot. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Lunar mit Sony E- und E-M5 Mark III mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das MFT-Bajo­nett sind es da­ge­gen immer­hin 163 Lin­sen und so­mit etwas weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wo­ge­gen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die Lunar. Sie misst 14,2 x 8,2 x 7,0 cm und wiegt mit­samt Akku 520 g. Kom­pak­ter fällt die 12,5 x 8,5 x 5,0 cm große OM-D E-M5 Mark III aus. Mit 366 g (ohne Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 40.5 hat die OM System OM-D E-M5 Mark III im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 28.5 Punk­ten auch eini­ges für die Hasselblad Lunar. Weiter­hin ist da der immense Alters­unter­schied von rund sieben Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 3.800,- Euro tren­nen. Bei 1.199,- und 4.999,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 76 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die OM System OM-D E-M5 Mark III spricht:

• ca. 76 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• Bild­stabilisator
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 64
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
• hat die höhere Blitzleitzahl beider System­kameras mit Blitz
• ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 90 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• höhere Videoauflösung
• hat einen Mikrofonanschluss
• höher auflösenderer Monitor
• neigbares Display
• schwenkbarer Screen
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die OM-D E-M5 Mark III ist erhältlich bei:

Für die Hasselblad Lunar spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 3,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• größeres Objektivangebot

Die Lunar ist erhältlich bei: