Fujifilm X-Pro2 vs. Hasselblad Lunar

Die X-Pro2 von Fujifilm hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 24 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die ältereHasselblad Lunar mit einem 24.7 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Auch er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei APS-C System­kameras. Die Lunar löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die X-Pro2 mit gleichem Pixel­pitch ge­gen­über. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut vier Jahre liegen.

Bilder lassen sich bei beiden Ver­gleichs­part­nern mit maxi­mal 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die X-Pro2 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss und die Lunar einen mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/32.000 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 51.200 liegt aber die Fuji vorn. Die Hasselblad schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 16.000.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere Fujifilm X-Pro2, mit ledig­lich 8.2 statt 10 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 6 (bei ISO 100) hat nur die Hasselblad-System­kamera. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 bzw. 1/160 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD mög­lich. Mit 60 Vollbilder ist die X-Pro2, den Vollbilder pro Sekunde der Lunar, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der X-Pro2 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 1.62 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die Lunar hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Neben ihrem Monitor, hat die Fuji X-Pro2 zusätzlich auch einen Hybrid-Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.59-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Hasselblad Lunar ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.59-facher Ver­größe­rung.

Bei der X-Pro2 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Fujifilm CP-W126 mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.260 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 250 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die Lunar setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ Hasselblad NP-FW50 (7,2 Volt; 1.240 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 330 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 80 Bilder mehr, als beim neueren Ver­gleichs­modell von Hasselblad. Die An­schluss­mög­lich­keit eines Netz­teils bietet sich ebenso.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Hasselblad-DSLM außer­dem auch Memory Stick Pro Duo unter­stützt. Dazu stehen je­weils zwei Karten­lauf­werke bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die X-Pro2 mit Fujifilm X- und Lunar mit Sony E-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Da es sich um zwei APS-C-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 1,5x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die Lunar. Sie misst 14,2 x 8,2 x 7,0 cm und wiegt mit­samt Akku 520 g. Kom­pak­ter fällt die 14,1 x 8,3 x 4,6 cm große X-Pro2 aus. Mit 487 g (inkl. Akku) ist sie eben­so etwas leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 35.5 hat die Fujifilm X-Pro2 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 31.5 Punk­ten auch eini­ges für die Hasselblad Lunar. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund vier Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 3.200,- Euro tren­nen. Bei 1.799,- und 4.999,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 64 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Fujifilm X-Pro2 spricht:

• ca. 64 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Fuji)
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 90 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• höhere Bildwiederholrate mit 10 Frames pro Sekunde mehr
• hat einen Mikrofonanschluss
• höher auflösenderer Monitor mit 698.400 Pixel mehr
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• portablerer Body
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die X-Pro2 ist erhältlich bei:

Für die Hasselblad Lunar spricht:

• um 1,8 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• gut 80 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• deutlich größeres Objektivangebot

Die Lunar ist erhältlich bei: